391菲尔。 122 第三分部 [A.C. No. 4218，2000 年 7 月 20 日] ROMEO H. SIBULO，原告，VS。阁楼。 STANLEY R. CABRERA，答辩人。 D E C I S I O N PURISIMA, J.：在酒吧是针对被告 Atty 的行政投诉。斯坦利·卡布雷拉（Stanley Cabrera），不道德的做法/行为。重要的事实如下： 在一个名为“Brenda Sucaldito[1] vs Reynaldo Marcelo, et al.”的案件中，被告 Reynaldo 在马尼拉地区审判法院第 53 分庭登记为民事案件号 90-55209 Marcelo 保留了本案被申请人作为其律师的服务。然而，随后，被告也在同一案件中作为原告 Brenda Sucaldito 的律师出庭，但并未撤回其作为被告 Reynaldo Marcelo 的律师的出庭。鉴于这样的发展 Atty. Brenda Sucaldito 的前律师 Reyes Geromo 向马尼拉地区审判法院提出动议，以不道德行为为由取消被告的资格。 [2]初审法院认为上述动议有道理，下令取消本案被申请人的资格。 [3]原告罗密欧·斯布洛（Romeo Sibulo）是上述第90-55209号民事案件的参与人，以不道德的执业/行为为由，对被告提出行政诉讼，请求将其从法律实践中除名或暂停执业。在他对投诉的答复[4] 中，被告否认了他所暗示的不法行为；理论认为“xxx我只是接受了原告的案件，同时我是其中一名被告xxx的律师。...
ROMEO H. SIBULO，投诉人，VS。阁楼。 STANLEY R. CABRERA，受访者。[A.C. [第4218号]pdf预览版ROMEO H. SIBULO，投诉人，VS。阁楼。 STANLEY R. CABRERA，受访者。[A.C. [第4218号]pdf完整版 
