420菲尔。 608 第三分区 [ G.R.第 134498 号，2001 年 11 月 13 日] CELIA M. MERIZ，请愿人，VS.菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N VITUG, J.：法定解释中的一条格言规定，刑法应严格解释为不利于国家，而自由地解释为有利于被告。确实，这句话可能不仅仅是陈词滥调，但同样，它也不是为了错误地保护被告免于刑事责任。上诉法院（第 6 分庭）于 1999 年 7 月 6 日在 CA-G.R. No. 18985 确认法院在第 90-5598 号刑事案件至第 5601 号刑事案件中的全部判决，包括在内，该判决认定本案请愿人 Celia M. Meriz 犯有违反 Batas Pambansa 的合理怀疑罪（ "BP") Bilang 22. 申请人以“Hi-Marc Needlecraft”的名称和风格从事制造出口服装的业务。在她的创业过程中，她从Amelia Santos (Santos) 和Summit Financing Corporation 获得了多项贷款。 1988 年的某个时候，请愿人为桑托斯签发了四张菲律宾银行支票，总金额为 P188,400.00。桑托斯将支票存入她的银行。然而，这些支票后来被退回，开户银行在每张支票的背面加盖了“资金不足”的标记，[1]。 1988 年 12 月 15 日，桑托斯通过她的律师向请愿人发送了一封电报，内容为：“除非您在三 (3) 天内以现金支付 226,303 比索的空头支票，否则 [我们] 将提起刑事诉讼行动。...
CELIA M. MERIZ，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 134498号】pdf预览版CELIA M. MERIZ，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 134498号】pdf完整版 
