402菲尔。 638 第三师 [ G.R.第 139943 号，2001 年 1 月 18 日] MANUEL MIRALLES，请愿人，VS。汉。 SERGIO F. GO，国家警察委员会主席；和 PABLO S. VILANUEVA，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：行政机构的事实调查结果，特别是在上诉法院确认时，对本法院具有决定性。在本案中，请愿人没有提供足够的理由来证明上述规则的例外情况。提交本法院的案件是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行复审的请愿书，对上诉法院 [2] (CA) 1999 年 5 月 25 日在 CA-GR SP No. 42477. CA 确认了国家警察委员会特别上诉委员会 (SAC-Napolcom) 的裁决，认定请愿人对严重的不当行为负有行政责任，并下令解雇他。 CA 裁定如下：“已考虑的前提，请愿书被驳回，没有宣布费用。” [3] 事实 CA 充分总结了以下事实：“1. 1977 年 12 月 7 日，一项行政投诉被提交给 NAPOLCOM 听证官办公室，指控请愿人 Manuel Miralles 犯有以下严重不当行为：`在 1977 年 10 月 19 日左右，在马尼拉奎松市，上述被告当时和那里故意这样做，非法和重罪，没有任何正当动机，并意图杀死巡逻员 NILO RESURRECION，袭击、袭击和伤害上述 Pat。... MANUEL MIRALLES，请愿人，VS。汉。 SERGIO F. GO，国家警察委员会主席；和 PABLO S. VILLANUEVA，受访者。[G.R. 139943号】pdf预览版 MANUEL MIRALLES，请愿人，VS。汉。 SERGIO F. GO，国家警察委员会主席；和 PABLO S. VILLANUEVA，受访者。[G.R. 139943号】pdf完整版
