CESAR JARO，请愿人，VS。汉。上诉法院、农业改革审判委员会 (DARAB) 部门和罗萨里奥 VDA。 DE PELAEZ，受访者。[G.R. 127536号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2002年02月19日

427菲尔。第532章第 127536 号，2002 年 2 月 19 日] CESAR JARO，请愿人，VS。汉。上诉法院、农业改革审判委员会 (DARAB) 部门和罗萨里奥 VDA。德佩莱兹，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：程序规则对于适当、有效和有序的司法分配至关重要。此类规则的适用方式将有助于确保而不是破坏正义。因此，我们裁定驳回上诉仅基于技术细节，特别是当上诉人基本上遵守了正式要求时。实质性遵守需要审慎合理地放宽议事规则。审慎的宽大处理将使上诉人“有充分的机会确定其申诉的优点，而不是在技术问题上失去生命、自由、荣誉或财产。”[1] 案件请愿人 Cesar Jaro（简称“请愿人”）寻求撤销上诉法院（第十一庭）于 1996 年 10 月 23 日、1996 年 11 月 15 日和 1997 年 1 月 6 日的三项决议[2] 驳回了他在 CA-GR 中的请愿书SP 第 42231 号。上诉法院驳回了不符合最高法院修订后的第 1-95 号行政通知和第 3-96 号行政通知的要求的请愿书。 1992 年 11 月 12 日，Rosario Vda 的先前事实。 de Pelaez（简称“被告”）根据《农业租赁法》（R....
CESAR JARO，请愿人，VS。汉。上诉法院、农业改革审判委员会 (DARAB) 部门和罗萨里奥 VDA。 DE PELAEZ，受访者。[G.R. 127536号】pdf预览版
CESAR JARO，请愿人，VS。汉。上诉法院、农业改革审判委员会 (DARAB) 部门和罗萨里奥 VDA。 DE PELAEZ，受访者。[G.R. 127536号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

HENRY L. MON，请愿人，VS。上诉法院，HON。 LEOPOLDO SERRANO, JR.，农业改革审判委员会和配偶 LARRY 和 JOVITA VELASCO，受访者。[G.R. 118292号】菲律宾共和国由农业改革部，请愿人，VS。汉。上诉法院和绿色城市房地产开发公司，受访者。[G.R. 139592号】汉。 ANTONIO M. NUESA 担任 DAR REGION III 和 RESTITUTO RIVERA 的区域总监，请愿者，VS。汉。上诉法院（第 14 分区），HON。农业改革部裁决委员会 (DARAB) 和 JOSE VERDILLO，受访者。[G.R. 132048号】PHILBANCOR FINANCE, INC. 和 VICENTE HIZON, JR., 请愿者, VS.上诉法院、土地改革裁决委员会 (DARAB)、ALFREDO PARE、PABLO GALANG 和 AMADO VIE 的荣誉部门，受访者。[G.R. 129572号】ALEJANDRO TECSON，请愿人，VS。汉。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 113218号】PIO TIMBAL，请愿人，VS。汉。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 136487号】ROBERTO MITO，请愿人，VS。汉。上诉法院，特别前第六分部；荣誉评审委员会，农业改革部和 VICTORINO FLORES，受访者。[G.R. 126099号】格拉西亚诺·帕杜南，请愿人，VS。农业改革裁决委员会 (DARAB) 和 MARCOS RODRIGUEZ，受访者。[G.R. 132163号】ROLANDO DE TUMOL，请愿人，VS。 Juliana DE TUMOL ESGUERRA，农业改革部裁决委员会和尊贵的上诉法院，答辩人。[G.R.不。 150646]ROLANDO DE TUMOL，请愿人，VS。 Juliana DE TUMOL ESGUERRA，农业改革部裁决委员会和尊贵的上诉法院，答辩人。[G.R. 【第150646号】