首页
国内报告
国内综合报告
国内宏观报告
国内行业报告
经济指标排名
国际报告
国际综合报告
国别研究报告
政策法规
国际条约
国别法规
国内政策
国别政策
即时分析
国际社交舆情
国际新闻舆情
数据库
国际贸易数据库
宏观经济数据库
境外投资数据库
行业数据资源库
检索报告
检索
教育培训行业
金融行业
智能家居行业
消费品行业
经济发展
手机行业
汽车行业
ROBERTO MITO,请愿人,VS。汉。上诉法院,特别前第六分部;荣誉评审委员会,农业改革部和 VICTORINO FLORES,受访者。[G.R. 126099号】
相关行业
:
决定/签署的决议
报告地区
:
菲律宾
发布时间
:
2001年03月12日
406菲尔。 633 第二师 [ G.R.第 126099 号,2001 年 3 月 12 日] ROBERTO MITO,请愿人,VS。汉。上诉法院,特别前第六分部;尊敬的评委会,农业改革和维多利亚弗洛雷斯部,受访者。 R E S O L U T I O N QUISUMBING, J.:请愿人攻击 CA-G.R. 上诉法院 1995 年 8 月 21 日[1] 和 1996 年 8 月 20 日[2] 的决议。 SP-编号37574,拒绝了他的调审申请。本案事实如下:在1985年5月的行政转让诉讼中,位于Nueva Ecija的Gapan的Gapan-Penaranda土地改革小组办公室第077号以名义取消了土地转让证书(CLT)莱昂纳多弗洛雷斯现已去世。随后,它以请愿人 Roberto G. Mito 的名义重新发行。私人被告 Victorino Flores,Leonardo Flores 的兄弟,向第三区土地改革部 (DAR) 提交了一封信函,声称转让的地段实际上是他的,并且将其转让给请愿人是非法的。 [3] DAR 第三区的区域主任根据信件投诉采取行动,于 1990 年 1 月 4 日作出有利于请愿人的命令。 DAR 驳回了私人被告弗洛雷斯的主张,宣布请愿人 Mito 为土地的租户受益人,并指示 MARO 颁发有利于 Mito 的 CLT 或解放专利。 [4]私人答辩人向位于奎松市迪利曼的 DAR 裁决委员会 (DARAB) 提出上诉,理由是“地区/省级裁决员严重滥用了自由裁量权,并且对事实的调查结果或法律结论存在错误。被承诺 xx x。...
ROBERTO MITO,请愿人,VS。汉。上诉法院,特别前第六分部;荣誉评审委员会,农业改革部和 VICTORINO FLORES,受访者。[G.R. 126099号】pdf预览版
ROBERTO MITO,请愿人,VS。汉。上诉法院,特别前第六分部;荣誉评审委员会,农业改革部和 VICTORINO FLORES,受访者。[G.R. 126099号】pdf完整版
展开
试浏览已结束,继续查看需
查看全文
报告扩展
CESAR JARO,请愿人,VS。汉。上诉法院、农业改革审判委员会 (DARAB) 部门和罗萨里奥 VDA。 DE PELAEZ,受访者。[G.R. 127536号】
ROXAS CO., INC.,请愿人,VS。上诉法院,农业改革部,农业改革部部长,DAR 第四区区域主任,NASUGBU 市政农业改革官员,八打雁和农业改革部审判委员会,答辩人。 127876号】
ALEJANDRO TECSON,请愿人,VS。汉。上诉法院和菲律宾人民,被告。[G.R. 113218号】
PIO TIMBAL,请愿人,VS。汉。上诉法院和菲律宾人民,被告。[G.R. 136487号】
ROGELIO ENGADA,请愿人,VS。汉。上诉法院,前第十四师,马尼拉和菲律宾人民,被告。[G.R. 140698号】
RAUL B. ESCALANTE,请愿人,VS。菲律宾人民和光荣的上诉法院,前特别第 20 分部和第 18 分部,上诉法院,宿务市,答辩人。[G.R. 192727号】
FRANCISCO GUERRERO,请愿人,VS。汉。上诉法院,(前特别第七分庭),马拉邦地区审判法院,第 72 分庭,以及菲律宾人民,被告。[G.R. 107211号】
HENRY L. MON,请愿人,VS。上诉法院,HON。 LEOPOLDO SERRANO, JR.,农业改革审判委员会和配偶 LARRY 和 JOVITA VELASCO,受访者。[G.R. 118292号】
ROLLY ADAME,请愿人,VS。汉。上诉法院和菲律宾人民,被告。[G.R. 139830号】
菲律宾共和国由农业改革部,请愿人,VS。汉。上诉法院和绿色城市房地产开发公司,受访者。[G.R. 139592号】
↑
回到顶部
公众号
联系我们