配偶 JAIME 和 PURIFICION MORTA，投诉人 VS。 ANTONIO C. BAGAGÑAN 法官，市政审判法庭，吉诺巴丹，阿尔拜；和 DANILO O. MATIAS 警长，地区审判法院，分庭 14，LIGAO，ALBAY，受访者。[A.M. [编号MTJ-03-1513]

461菲尔。 312 第三师[上午MTJ-03-1513 号，2003 年 11 月 12 日] 配偶 JAIME 和 PURIFICION MORTA，投诉人 VS。 ANTONIO C. BAGAGÑAN 法官，市政审判法庭，吉诺巴丹，阿尔拜；以及 DANILO O. MATIAS 警长，地区审判法院，分庭 14，LIGAO，ALBAY，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：解决动议的不合理延迟使法官面临行政制裁。同样，治安官对延迟执行执行令和未能提供所需报告负有行政责任。这些都是从“迟来的正义就是否定的正义”这一历史悠久的原则中汲取的必要教训。案件和事实 在 2001 年 7 月 26 日的行政投诉[1] 中，Jaime 和 Purificacion Morta Sr. 的配偶指控阿尔拜市吉诺巴坦市初审法院 (MTC) 法官 Antonio C. Bagagñan 严重不了解法律，无能、偏见和拖延。他们还指控阿尔拜省 Ligao 地区审判法院（RTC）（第 14 分庭）的警长 Danilo O. Matias 严重无视法律、疏忽和纵容第 481 号和第 482 号民事案件中的被告（MTC，Guinobatan，阿尔拜）。法院行政长官办公室 (OCA) 将事实前因总结如下：“xxx [In] a Complaint-Affidavit 日期为 2001 年 7 月 26 日（附附件），xxx [配偶] Jaime 和 Purificacion Morta[,] 通过他们的律师 [ ,] 阁楼。...
配偶 JAIME 和 PURIFICION MORTA，投诉人 VS。 ANTONIO C. BAGAGÑAN 法官，市政审判法庭，吉诺巴丹，阿尔拜；和 DANILO O. MATIAS 警长，地区审判法院，分庭 14，LIGAO，ALBAY，受访者。[A.M. [编号MTJ-03-1513]pdf预览版
配偶 JAIME 和 PURIFICION MORTA，投诉人 VS。 ANTONIO C. BAGAGÑAN 法官，市政审判法庭，吉诺巴丹，阿尔拜；和 DANILO O. MATIAS 警长，地区审判法院，分庭 14，LIGAO，ALBAY，受访者。[A.M. [编号MTJ-03-1513]pdf完整版