EASTERN ASSURANCE SURETY CORPORATION (EASCO)，请愿人，VS。陆路运输特许经营和监管委员会 (LTFRB)，答辩人。[G.R. 149717号】

459菲尔。第395章第 149717 号，2003 年 10 月 7 日] EASTERN ASSURANCE SURETY CORPORATION (EASCO)，请愿人，VS。陆路运输特许经营和监管委员会 (LTFRB)，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：垄断的运作并未完全被宪法禁止。但是，当公共利益需要时，国家应当对其进行监管。在本案中，被授权发行乘客保险单的两家保险公司联合体受到陆路运输特许经营和监管委员会 (LTFRB) 的充分监管，以保护乘客。虽然个别保险公司可能会受到该计划的不利影响，但必须维护所涉及的最重要的公共利益。无论如何，所有合法的保险公司都可以成为联盟的成员。因此，不涉及贸易限制或不公平竞争。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，寻求撤销上诉法院 [3] (CA) 在 CA-GR SP 中 2001 年 8 月 20 日的裁决[2]第 63149 号。被诉裁决的决定性部分内容如下：“鉴于上述前提，特此驳回请愿书，理由是缺乏依据。不收取任何费用。”[4] 事实 本案的事实前因CA 总结如下：“[I] 为了改善公共服务并为涉及 PUV [公用事业车辆] 的道路事故受害者提供援助，[陆路运输特许经营和监管] 委员会对现有 PUV 保险单的充分性。...
EASTERN ASSURANCE SURETY CORPORATION (EASCO)，请愿人，VS。陆路运输特许经营和监管委员会 (LTFRB)，答辩人。[G.R. 149717号】pdf预览版
EASTERN ASSURANCE SURETY CORPORATION (EASCO)，请愿人，VS。陆路运输特许经营和监管委员会 (LTFRB)，答辩人。[G.R. 149717号】pdf完整版