643菲尔。第316章第 165442 号，2010 年 8 月 25 日] NASECO 警卫协会-PEMA (NAGA-PEMA)，请愿人，VS。国家服务公司 (NASECO)，答辩人。 D E C I S I O N VILLARAMA, JR., J.：根据第 45 条规则对 certiorari 进行复审的请愿书违反了上诉法院 (CA) 于 2004 年 5 月 27 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[1]。 SP No. 76667。上诉法院撤销了劳工和就业部 (DOLE) 2003 年 1 月 15 日[2] 和 2003 年 3 月 11 日[3] 的命令，并命令后者允许当事方提供证据支持各自的立场。事实如下。 Respondent National Service Corporation (NASECO) 是菲律宾国家银行 (PNB) 于 1975 年根据公司法成立的全资子公司。它为证券交易委员会、菲律宾存款保险等不同客户提供安全和人力服务Corporation、Food Terminal Incorporated、Forex Corporation 和 PNB。请愿人 NASECO Guards Association-PEMA (NAGA-PEMA) 是被告的普通普通保安员的集体谈判代表。 NASECO 雇员工会-PEMA (NEMU-PEMA) 是被诉人的普通普通（非安全）雇员的集体谈判代表，例如信使、看门人、打字员、文员和无线电话接线员。 [4] 1993年12月2日，被申请人与申请人签订了一份协议备忘录[5]。...
NASECO 警卫协会-PEMA (NAGA-PEMA)，请愿人，VS。国家服务公司 (NASECO)，答辩人。[G.R. 【第165442号】pdf预览版NASECO 警卫协会-PEMA (NAGA-PEMA)，请愿人，VS。国家服务公司 (NASECO)，答辩人。[G.R. 【第165442号】pdf完整版 
