THELMA C. BALDADO，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，分庭 2，BORONGAN，东萨马，答辩人。[A.M. [RTJ-00-1586 号]

报告地区:菲律宾

发布时间:2003年10月24日

460菲尔。 516 第三师[上午第 RTJ-00-1586 号，2003 年 10 月 24 日] THELMA C. BALDADO，原告，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，分庭 2，BORONGAN，东萨马，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：一名法官颁布了一项案文完全不支持法洛的判决，这违反了《司法行为守则》。在本案中，被申请人的过失表现在其做出轻率、不知情和未经研究的裁决的倾向，从而使其可能受到行政处分。案件陈述和事实在 2000 年 2 月 11 日的一份投诉宣誓书[1] 中，当时担任东萨马省苏拉特市长的塞尔玛 C.巴尔达多指控法官 Arnulfo O. Bugtas[2] 严重无知与第 01-98 号选举抗议案有关的法律、重大过失、明显偏袒、贿赂和腐败。她为各种制裁祈祷如下：“因此，尊敬的布塔斯法官应该被处以开除服务、取消法律执业资格和其他适用的处罚，因为这些行为影响了法官的尊严和声名狼藉的酒吧，如下：“1.由于对法律的严重无知，并且无视综合选举法的规则，特别是在选票的评估方面做出了不公正的判决，从而使扎卡特不惜一切代价以一票获胜； "2. 在颁布 1999 年 8 月 13 日的决定时，由于严重疏忽不值得公正的法官，该决定认为，萨卡特以一 (1) 票的优势赢得了对申诉人巴尔达多的反对。...
THELMA C. BALDADO，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，分庭 2，BORONGAN，东萨马，答辩人。[A.M. [RTJ-00-1586 号]pdf预览版
THELMA C. BALDADO，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，分庭 2，BORONGAN，东萨马，答辩人。[A.M. [RTJ-00-1586 号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ARNULFO B. TAURO，投诉人，VS。 JUDGE ANGEL V. COLET，马尼拉地区审判法院，第 8 分庭，答辩人。[A.M. [RTJ-99-1434 号]EVAN B. CALLEJA，投诉人，VS。法官 RAFAEL P. SANTELICES，地区审判法院，第二分院，LEGASPI 市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1443]法官 ROWENA NIEVES A. TAN，原告，VS。 ERNESTO C. QUITORIO，法律研究员，区域审判法院，分庭 2，BORONGAN，东萨马，答辩人。[A.M. No. P-11-2919（原 OCA I.P.I. No. 08-2699-P）]PATRIA MAQUIRAN，投诉人，VS。 LILIA C. LOPEZ 法官，地区审判法院，109 分庭，帕赛市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-00-1606]BERNABE L. Carriaga，原告，VS。 ISMAEL O. BALDADO 法官，地区审判法院，分庭 45，拜斯市，内格罗斯东方，答辩人。 [编号RTJ-03-1810]阁楼。 VICENTE B. MONTES，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，BORONGAN 地区审判法院，东萨马（第 2 分庭），答辩人。[A.M.编号RTJ-01-1627]阁楼。 Juliana ADALIM-WHITE，投诉人，VS。汉。法官 ARNULFO O. BUGTAS，主审法官，RTC，Branch 2，BORONGAN，EASTERN SAMAR，答辩人。[A.M.编号 RTJ-02-1738（原 OCA IPI 编号 01-1325-RTJ）]ROSALIA DOCENA-CASPE，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，第二分庭，博龙根，东萨马，被告。编号 RTJ-03-1767 [OCA-IPI 编号 01-1314-RTJ]]JULIE C. PITNEY，原告，VS。 ZEUS C. ABROGAR 法官，地区审判法院，150 分庭，马卡蒂市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1748]EDESIO ADAO，投诉人，VS。法官 CELSO F. LORENZO，地区审判法院，分庭 1，BORONGAN，东萨马，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1496]