ARNULFO B. TAURO，投诉人，VS。 JUDGE ANGEL V. COLET，马尼拉地区审判法院，第 8 分庭，答辩人。[A.M. [RTJ-99-1434 号]

报告地区:菲律宾

发布时间:1999年04月29日

366菲尔。 1 第三组 [ 上午第 RTJ-99-1434 号，1999 年 4 月 29 日] ARNULFO B. TAURO，原告，VS。 ANGEL V. COLET 法官，马尼拉地区审判法院第 8 分庭，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法官的首要职责是公正、迅速地裁决案件。事实上，迟来的正义就是被剥夺的正义。案件法院在解决 Arnulfo B. Tauro 1997 年 6 月 3 日的宣誓诉状[1] 中强调了这一原则，指控马尼拉地区审判法院第 8 分庭的 Angel V. Colet 法官未能裁定刑事案件号92-109346、92-109347 和 92-109348（三项违反《修订刑法》第 125 条的罪名）在 90 天的监管期内。事实在他的宣誓诉状中，Tauro 声称：“1. 我是菲律宾人民诉 Jose Sta. Cruz, Sr. 案中的控诉证人，刑事案件编号为 92-109346、92-109347 和 92 -109348 违反第 125 (b) 条（三项罪名），由名誉法官 ANGEL V. COLET 主持的马尼拉 RTC Br. 43 抽奖；“2。上述案件双方当事人的举证工作于1995年12月上旬经延期、重置后终止，并因法官法官不守时而加剧，法官经常迟到，有时缺席导致上述案件大大延误； “3。...
ARNULFO B. TAURO，投诉人，VS。 JUDGE ANGEL V. COLET，马尼拉地区审判法院，第 8 分庭，答辩人。[A.M. [RTJ-99-1434 号]pdf预览版
ARNULFO B. TAURO，投诉人，VS。 JUDGE ANGEL V. COLET，马尼拉地区审判法院，第 8 分庭，答辩人。[A.M. [RTJ-99-1434 号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

DANILO B. PARADA，投诉人，VS。 LORENZO B.VENERACION 法官，地区审判法院，47 分庭，马尼拉，被告。[A.M. RTJ-96-1353]FLAVIANO B. CORTES，投诉人，VS。 EMERITO M. AGCAOILI 法官，地区审判法院，第 9 分庭，阿帕里，卡加延，被告。[A.M. [编号RTJ-98-1414]阁楼。 VICENTE B. MONTES，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，BORONGAN 地区审判法院，东萨马（第 2 分庭），答辩人。[A.M.编号RTJ-01-1627]PROSERPINA V. ANICO，原告，VS。 EMERSON B. PILIPIÑA，四世警长，区域审判法院书记官办公室，马尼拉，被告。[A.M.编号 P-11-2896 [原 OCA I.P.I.编号08-2977-P]]ALEXANDER B. ORTIZ，原告，VS。法官 IBARRA B. JACULBE, JR.，杜马格特市地区审判法院，42 分庭，被告。 [编号RTJ-04-1833]EVAN B. CALLEJA，投诉人，VS。法官 RAFAEL P. SANTELICES，地区审判法院，第二分院，LEGASPI 市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1443]佩德罗·圣胡安，原告，VS。法官 LORE V. BAGALACSA，地区审判法院，23 分庭，NAGA 市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-97-1395]WILFREDO M. TALAG，投诉人，VS。法官 AMOR A. REYES，地区审判法院，马尼拉分局 21，答辩人。[A.M. [编号RTJ-04-1852]JOSE B. CUSTODIO，投诉人，VS。法官 JESUS V. QUITAIN，地区审判法院，达沃市，第 15 分庭，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1761]RAFAEL J. DIZON, JR.，投诉人，VS. LORENZO B. VENERACION 法官，马尼拉地区审判法院，47 分庭，被告。 [编号RTJ-97-1376]