PEARL DEAN (PHIL.), INCORPORATED, REITTIONER, VS. SHOEMART, INCORPORATED 和 NORTH EDSA MARKETING, INCORPORATED, 受访者。[G.R. 148222号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2003年08月15日

456菲尔。 474 第三师[G.R. No. 148222, August 15, 2003 ] PEARL DEAN (PHIL.), INCORPORATED, REITTIONER, VS. SHOEMART, INCORPORATED 和 NORTH EDSA MARKETING, INCORPORATED, 受访者。 DECISION CORONA, J.：在根据《法院规则》第 45 条对调卷进行审查的即时请愿书中，请愿人 Pearl Dean (Phil.) Inc. (PD) 抨击了上诉法院 2001 年 5 月 22 日的决定[1]推翻 1996 年 10 月 31 日马卡蒂地区审判法院第 133 分庭在第 92-516 号民事案件中的判决[2]，该判决宣布私人被告 Shoemart Inc. (SMI) 和 North Edsa Marketing Inc. (NEMI) 对侵犯商标和版权，不正当竞争。事实前因上诉法院 2001 年 5 月 22 日的裁决[3] 包含了该争议的摘要：“原告-上诉人 Pearl and Dean (Phil.), Inc. 是一家从事广告展示单元制造的公司，简称为灯箱。这些单元利用夹在塑料片之间并用背光照明的特殊印刷海报。Pearl 和 Dean 能够在这些照明显示单元上获得日期为 1981 年 1 月 20 日的版权注册证书。广告灯箱已上市商标为“海报广告”。该商标的注册申请于 1983 年 6 月 20 日向专利、商标和技术转让局提出，但直到 1988 年 9 月 12 日才获得批准，注册号为...
PEARL DEAN (PHIL.), INCORPORATED, REITTIONER, VS. SHOEMART, INCORPORATED 和 NORTH EDSA MARKETING, INCORPORATED, 受访者。[G.R. 148222号】pdf预览版
PEARL DEAN (PHIL.), INCORPORATED, REITTIONER, VS. SHOEMART, INCORPORATED 和 NORTH EDSA MARKETING, INCORPORATED, 受访者。[G.R. 148222号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

FLEXO MANUFACTURING CORPORATION，请愿人，VS。哥伦布食品公司，太平洋肉类公司，公司，受访者。[G.R.不。 164857]PLATINUM TOURS AND TRAVEL，公司，请愿人，VS。 JOSE M. PANLILIO，受访者。[G.R. 133365号】FINMAN GENERAL ASSURANCE CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 USIPHIL 公司，答辩人。[G.R. 138737号】STRONGHOLD 保险公司，股份有限公司，请愿人，VS。 INTERPACIFIC CONTAINER SERVICES 和 Gloria DEE Chong，受访者。[G.R. 194328号】RCJ BUS LINES，公司，请愿人，VS。标准保险公司，公司，被告。[G.R. 193629号】食品终端公司，请愿人，VS。上诉法院和基本食品公司，受访者。[G.R. 108397号】AKLAN ELECTRIC COOPERATIVE INCORPORATED (AKELCO)，请愿人，VS。国家劳工关系委员会（第四司）、RODOLFO M. RETISO 和其他 165 名人员，[1] 受访者。[G.R. 121439号】BORMAHECO，公司，请愿人，VS。马来西亚保险公司，股份有限公司和 INTERWORLD BROKERAGE CORPORATION，受访者。[G.R. 156599号】国家电力公司，请愿人，VS。上诉法院，第十五分部和 PHESCO 公司，答辩人。[G.R. 119121号】阳光运输公司，请愿人，VS。国家劳工关系委员会和 REALUCIO R. SANTOS，受访者。[G.R. 116025号】