457菲尔。 1 第二部分 [A.C. No. 5474, August 28, 2003 ] REDENTOR S. JARDIN, 投诉人, VS.阁楼。 DEOGRACIAS 维拉尔，JR。答辩人。 D E C I S I O N TINGA, J.：法律是职业，律师也是职业。专业精神中隐含着一定程度的能力和奉献精神。与职业责任守则中的律师行为标准（也是职业精神的标志）相去甚远，在本案中被指控的律师实际上放弃了他的委托人的事业。这是申诉人 Redentor S. Jardin 针对答辩人 Atty 提出的取消资格申诉。 Deogracias Villar, Jr. 是他在一个案件中的律师，因为后者未能正式提供纪录片展品，该失败导致案件被驳回。申诉人 Redentor S. Jardin 是奎松市大都会初审法院第 21480 号民事案件的原告。作为一名建筑承包商，他聘请被告的服务代表他处理该案，该案是为了收取 105,744.80 比索和 80/100 比索 (P105,744.80) 的总和，代表所谓的未付合同本案被告人房屋的维修价格。 [1]案件顺其自然，但后来尽管初审法院多次延长时间，被告未能提交正式的证据提议。 [2]因此，初审法院于 2001 年 5 月 7 日发布命令，全文如下： 当本案被要求继续审理时，Atty.... REDENTOR S. JARDIN，投诉人，VS。阁楼。 DEOGRACIAS 维拉尔，JR。受访者。 [交流电。 [第5474号]pdf预览版 REDENTOR S. JARDIN，投诉人，VS。阁楼。 DEOGRACIAS 维拉尔，JR。受访者。 [交流电。 [第5474号]pdf完整版
