443菲尔。 479 第一部 [A.C. No. 5811，2003 年 1 月 20 日] MARITESS GARCIA，原告，VS.阁楼。 ILUMINADO M. MANUEL，答辩人。决议 DAVIDE JR., C.J.：我们的决议是申诉人 Maritess Garcia 对答辩人 Atty 提出的取消资格行政申诉。 Iluminado M. Manuel 因未能有效处理她的案件并且未能将她给他的钱归还给她而犯下严重的不当行为。从记录中剔除的事实并不复杂：1999 年 2 月的某个时候，与丈夫 Oscar Fauni 离婚的 Maritess Garcia 就子女抚养费和她在马尼拉大都会圣胡安的公寓单元向被告寻求法律建议，但她的前夫拒绝了离开。被告同意以 P70,000 的费用处理她的案件。认为被诉人的收费合理，申诉人将所有相关文件委托给被诉人进行研究。投诉人的答辩人随后要求支付 P10,000 的预付费用。 1999 年 2 月 17 日，原告与被告签订了聘用协议，要求支付 (1) P35,000，每周分期付款，最好是 P5,000 但不少于 P2,000； (2) P35,000 来自出售她的公寓单元的收益或可能从 Fauni 先生追回的任何金额，但与子女抚养费有关的除外； (3) 可能向 Fauni 先生追回的任何金额的 5% 的或有费用，但子女抚养费除外。附带费用，例如申请费和邮资费，也应计入投诉人的账户。 [1]同时，投诉人向被投诉人支付了P10,000的预付费用。...
MARITESS GARCIA，原告，VS。阁楼。 ILUMINADO M. MANUEL，受访者。[A. C. No. 5811]pdf预览版MARITESS GARCIA，原告，VS。阁楼。 ILUMINADO M. MANUEL，受访者。[A. C. No. 5811]pdf完整版 
