首页
国内报告
国内综合报告
国内宏观报告
国内行业报告
经济指标排名
国际报告
国际综合报告
国别研究报告
政策法规
国际条约
国别法规
国内政策
国别政策
即时分析
国际社交舆情
国际新闻舆情
数据库
国际贸易数据库
宏观经济数据库
境外投资数据库
行业数据资源库
检索报告
检索
联合国
人道主义
关税
贸易
经济形势
世界人口
外国直接投资
RUPERTO G. JUGUETA,投诉人 VS。 RICARDO ESTACIO,答辩人。[上午不。 CA-04-17-P(原 OCA IPI No. 04-75-CA-P)]
相关行业
:
决定/签署的决议
报告地区
:
菲律宾
发布时间
:
2004年11月25日
486菲尔。 206 第二师 [ 上午第 CA-04-17-P 号(原 OCA IPI 第 04-75-CA-P 号),2004 年 11 月 25 日] RUPERTO G. JUGUETA,投诉人 VS。 RICARDO ESTACIO,答辩人。决定 CHICO-NAZARIO, J.:本案要求遵守公职人员是公共信托的原则,并且公职人员在任何时候都应表现出最高程度的行为、礼仪和礼仪诚实和正直。具体而言,司法机构的每一位雇员,在参与伸张正义的神圣任务时,不仅应举止得体,而且最重要的是,必须不容置疑。 Ricardo Estacio,上诉法院三世书记,被控有损害服务最佳利益的行为。他是通过退休的商务专员 Ruperto G. Jugueta 于 2004 年 4 月 21 日提交的宣誓书/投诉书被起诉的。宣誓书[1] 于 2004 年 4 月 22 日提交给上诉法院首席法官 Cancio C. Garcia。[2]在 2004 年 4 月 23 日的备忘录 [3] 中,Atty。上诉法院助理书记员 Elisa B. Pilar-Longalong 被指示正式调查投诉,并在调查终止后三十天内提交报告和建议。投诉记录为 Adm. Case No. 01-CG-2004。根据 2004 年 4 月 27 日的备忘录 [4],Ricardo Estacio 必须在宣誓后以书面形式解释为什么他不应为损害服务最佳利益的行为承担责任。...
RUPERTO G. JUGUETA,投诉人 VS。 RICARDO ESTACIO,答辩人。[上午不。 CA-04-17-P(原 OCA IPI No. 04-75-CA-P)]pdf预览版
RUPERTO G. JUGUETA,投诉人 VS。 RICARDO ESTACIO,答辩人。[上午不。 CA-04-17-P(原 OCA IPI No. 04-75-CA-P)]pdf完整版
展开
试浏览已结束,继续查看需
查看全文
报告扩展
HADJA THITTIE M. ARAP,投诉人,VS。法官阿米尔·穆斯塔法,答辩人。[A.M. No. SCC-01-7(原 OCA IPI No. 00-10-SCC)]
LUCILA TAN,投诉人,VS。法官 MAXWEL S. ROSETE,答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1563(原 A.M. OCA IPI No. 02-1207-MTJ)]
阁楼。 ANTONIO G. CAÑEDA,投诉人,VS。法官 ERIC F. MENCHAVEZ,答辩人。[A.M.编号 RTJ-06-2026(原 OCA IPI 编号 06-2496-RTJ)]
ROMEO E. EJERCITO,投诉人,VS。法官 ILDEFONSO B. SUERTE,答辩人。[A.M.编号 RTJ-99-1501(原 OCA IPI 编号 98-567-RTJ)]
FELICIDAD B. DADIZON,投诉人,VS。 ENRIQUE C. ASIS 法官,答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1760(原 OCA IPI 编号 02-1537-RTJ)]
FLORANTE A. MIANO,投诉人,VS。坏的。 ELLEN M. AGUILAR,答辩人。[A.M.编号 RTJ-15-2408(原 OCA IPI 编号 13-4134-RTJ)]
DANTE M. QUINDOZA,原告,VS。法官 EMMANUEL G. BANZON,答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1552 [原 OCA IPI No. 02-1317-MTJ]]
VERONICA F. GALINDEZ,投诉人,VS。 ZOSIMA SUSBILLA-DE VERA,受访者。[A.M. No. P-13-3126(原 A.M. OCA IPI No. 09-3273-P)]
YOLANDA Z. MANAPAT,投诉人,VS。 LEA M. TOLENTINO,受访者。[上午编号 P-00-1388(原 A.M. OCA IPI 编号 98-515-P)]
NARCISO G. BRAVO 法官,原告 VS。 RICARDO M. MERDEGIA 法官,答辩人。[A.M. RTJ-99-1430(原 OCA IPI No. 97-430-RTJ)]
↑
回到顶部
公众号
联系我们