DANTE M. QUINDOZA，原告，VS。法官 EMMANUEL G. BANZON，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1552 [原 OCA IPI No. 02-1317-MTJ]]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年12月16日

488菲尔。 35 乙组 [ 上午No. MTJ-04-1552 [原 OCA IPI No. 02-1317-MTJ]，2004 年 12 月 16 日] DANTE M. QUINDOZA，投诉人，VS.法官 EMMANUEL G. BANZON，答辩人。 TINGA, J 判决：2002 年 8 月 9 日，法院行政官办公室 (OCA) 收到了申诉人 Dante M. Quindoza 于 2002 年 8 月 1 日对主审法官 Emmanuel G. Banzon 提出的投诉信[1]巴丹马里韦莱斯市初审法院 (MTC)。原告指控被告在处理第 02-7325、02-7326 和 02-7332 号刑事案件中严重不了解法律并严重滥用自由裁量权，这些案件的标题均为“菲律宾人民诉 Dante Quindoza 等人”。艾尔。”符合资格的侵入住宅和轻度胁迫。前因后果接踵而至。投诉人分别于 2002 年 5 月 8 日和 22 日下令切断 Renato Caralipio (Caralipio) [2] 非法占用的住宅单元的水电服务和 Hermito de Asis (de Asis) 住宅单元的电力服务。 ) 未与菲律宾经济区管理局结算账目和租约到期。 [3]由于这些事件，向被告法官的法院提起了针对投诉人的刑事案件。第 02-7325 和 02-7326 号刑事案件源于涉及 Caralipio 房屋的事件，[4] 而第 02 号刑事案件...
DANTE M. QUINDOZA，原告，VS。法官 EMMANUEL G. BANZON，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1552 [原 OCA IPI No. 02-1317-MTJ]]pdf预览版
DANTE M. QUINDOZA，原告，VS。法官 EMMANUEL G. BANZON，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1552 [原 OCA IPI No. 02-1317-MTJ]]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

IMELDA P. YU，VS。原告，DECOROSO M. TURLA 法官，被告。[A.M.编号 RTJ-14-2378 [原 OCA IPI 编号 11-3629-RTJ]]RODOLFO R. MAGO，原告，VS。 AUREA G. PEÑALOSA-FERMO 法官，MTC，LABO，CAMARINES NORTE，答辩人。[A.M.编号 MTJ-08-1715 [原 A.M. OCA IPI No. 08-2037-MTJ]]阁楼。 FLORENCIO ALAY BINALAY，投诉人，VS。法官 ELIAS O. LELINA, JR.，答辩人。[A.M.编号 RTJ-08-2132 [原 A.M. OCA IPI 编号 07-2549-RTJ]]RENE C. RICABLANCA，原告，VS。 HECTOR B. BARILLO 法官，答辩人。[A.M.编号 MTJ-08-1710 [原 A.M. OCA IPI No. 08-2029-MTJ]]RUPERTO G. JUGUETA，投诉人 VS。 RICARDO ESTACIO，答辩人。[上午不。 CA-04-17-P（原 OCA IPI No. 04-75-CA-P）]JUDITH S. SOLUREN，原告，VS。 LIZABETH G. Torres 法官，大都会审判法院，曼达卢永市第 60 分庭，被告。 No. MTJ-10-1764 [原 OCA IPI No. 09-2121-MTJ]]BENIGNO B. REAS，投诉人，VS。 CARLOS M. RELACION，受访者。[A.M.编号 P-05-2095 [原 A.M. OCA IPI No. 05-2085-P]]JILL M. TORMIS，投诉人，VS。 MEINRADO P. PAREDES 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-13-2366 [原 OCA IPI 编号 11-3740-RTJ]]LORNA M. VILANUEVA，投诉人，VS。 APOLINARIO M. BUAYA 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-08-2131（原 OCA IPI 编号 05-2241-RTJ）]NENA D. YPIL，投诉人，VS。法官 PERLA C. VILO，MCTC-BOGO，CEBU，答辩人。[A.M. No. MTJ-02-1457 [原 OCA IPI No. 01-1070-MTJ]]