ALFREDO T. ROMUALDEZ，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第五师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 152259号】

479菲尔。 265 EN BANC [ G.R.第 152259 号，2004 年 7 月 29 日] ALFREDO T. ROMUALDEZ，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第五师）和菲律宾人民，受访者。决定 PANGANIBAN, J.：在认罪和审判之前重复动议使刑事起诉无效或立即终止，但无论是作为撤销动议或驳回动议还是通过任何其他命名法，它们都可能被命名或识别司法行政和过度加重法院系统的负担。第一个此类重复动议中未包含的理由通常被视为已放弃，并且不能再用作随后提出的类似动议的基础。 《反贪污法》第 5 条符合宪法。它惩罚某些“直接或间接干预与政府的任何业务、交易、合同或申请”的总统亲属。该规定并非含糊不清或“过于宽泛”，因为使用简单的法定解释很容易理解它。诸如此类的刑事法规的合宪性也不能基于仅适用于言论自由案件的“宽泛”和“含糊无效”学说而受到质疑。摆在我们面前的案件是根据《法院规则》第 65 条提出的 Certiorari[1] 请求，寻求撤销 Sandiganbayan 在 2001 年 11 月 20 日[2] 和 2002 年 3 月 1 日[3] 刑事案件 No. 中的决议. 13736. 第一项决议是这样处理的：“因此，由于缺乏价值，特此驳回驳回动议。...
ALFREDO T. ROMUALDEZ，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第五师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 152259号】pdf预览版
ALFREDO T. ROMUALDEZ，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第五师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 152259号】pdf完整版