第三分区 [ G.R.第 210488 号，2020 年 1 月 27 日] JOSE MIGUEL T. ARROYO，请愿人，VS。殿下。 SANDIGANBAYAN 第五师和菲律宾人民，受访者。 D E C I S I O N LEONEN, J.：在没有任何明确表明严重滥用自由裁量权的情况下，本法院不会干涉监察员办公室在调查刑事投诉时发现的可能原因。这解决了针对 Sandiganbayan 在 SB-12-CRM-0164 号刑事案件中于 2013 年 8 月 15 日 [2] 和 2013 年 11 月 6 日 [3] 发布的决议的 Certiorari [1] 的请愿书，否认 Jose Miguel T.阿罗约 (Arroyo) 的可能原因的司法确定动议和随后的复议动议。 2013 年 8 月 15 日颁布的 Sandiganbayan 的受到攻击的决议[4] 确认了监察员发现可能的理由来对请愿人提出违反第 3019 号共和国法 [5] 第 3(e) 条的指控，否则被称为《反贪污和腐败行为法》。 2011 年 10 月 13 日，监察员办公室发布了第 494 号办公室命令，指定了一个调查小组，该小组由在现场调查办公室工作的监察员人员组成。 2009 年，它受命调查菲律宾国家警察在购买轻型作战警用直升机时出现的异常情况。 [6]在投诉中，监察员办公室通过其现场调查办公室指控阿罗约、他的兄弟伊格纳西奥·“伊基”·阿罗约 (Iggy)、希拉里奥·德维拉 (De Vera) 和菲律宾国家警察的其他官员违反了多项行政法和刑法，特别是： (1) 第 3 条，第 3 款。...
JOSE Miguel T. ARROYO，请愿人，VS。殿下。 SANDIGANBAYAN 第五师和菲律宾人民，受访者。[G.R. 【第210488号】pdf预览版JOSE Miguel T. ARROYO，请愿人，VS。殿下。 SANDIGANBAYAN 第五师和菲律宾人民，受访者。[G.R. 【第210488号】pdf完整版 
