476菲尔。 525 第一师 [ G.R.第 152438 号，2004 年 6 月 17 日] LOLITA R. AYSON，请愿人，VS。玛丽娜·恩里克兹 VDA。德卡皮奥，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：当当事方在没有质疑的情况下进行审判时，投诉中的缺陷被视为放弃。因此，当原告在没有被告反对的情况下，提出证据证明原诉中未指称的特定诉因，而被告自愿提供证人和其他证据来满足由此确立的诉因，则该问题被合并。就好像它以前被恳求一样充分和有效。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，对上诉法院 (CA) 于 2001 年 10 月 9 日的裁决[2] 和 2002 年 2 月 5 日的决议[3] 提出质疑CA-GR SP No. 63088。被攻击的决定如下：“因此，考虑到以前的前提，该请愿书被拒绝，因此被驳回。”[4] 被攻击的决议驳回了请愿人的复议动议。事实 上诉法院将事实总结如下：“申请人是 Manibang, Porac, Pampanga 的三 (3) 块土地的所有者，分别由第 147096-R、155262- R 和 155362-R。 “呈请人作为其所有人拥有上述财产。 “1980 年 8 月 29 日，请愿人将上述财产抵押给菲律宾国家银行安吉利斯市分行（‘银行’）。...
LOLITA R. AYSON，请愿人，VS。玛丽娜·恩里克兹 VDA。 DE CARPIO，答辩人。[G.R. 152438号】pdf预览版LOLITA R. AYSON，请愿人，VS。玛丽娜·恩里克兹 VDA。 DE CARPIO，答辩人。[G.R. 152438号】pdf完整版 
