双龙公司,请愿人,VS。 UNIMARINE SHIPPING LINES, INC., PAUL RODRIGUEZ, PETER RODRIGUEZ, RODSON PHILIPPINES, INC. 和 INTER- PACIFIC LINES, INC.,受访者。 162727号】

512菲尔。 171 第二师 [ G.R.第 162727 号,2005 年 11 月 18 日] 双龙公司,请愿人,VS. UNIMARINE SHIPPING LINES, INC., PAUL RODRIGUEZ, PETER RODRIGUEZ, RODSON PHILIPPINES, INC. 和 INTER- PACIFIC LINES, INC.,受访者。 D E C I S I O N CALLEJO, SR., J.:摆在我们面前的是一份对 CA-G.R. 中上诉法院 (CA) 裁决[1] 的复审复审的请愿书。 CV No. 50291 确认了马卡蒂市地区审判法院 (RTC) 的综合命令,以 litis pendentia 为由驳回了第 93-2273 号民事案件中的申诉,以及 CA 的决议[2]否决其复议动议。法庭上的请愿书是由以下前因触发的:1993 年 3 月 3 日,根据韩国法律成立的双龙公司(简称双龙)和菲律宾的 Unimarine Shipping Lines, Inc.(简称 Unimarine)注册公司,签订租船合同,将约 4,500 公吨钢筋从韩国马山港运往中国汕头港,由 Unimarine 拥有和运营的 M/V Pacific Fortune。 MASH-01 号提单涵盖 3,139 包钢筋,而 MASH-02 号提单涵盖 1,755 包,均由 Unimarine 签发。它还发布了双龙遵守的夹具说明[3]。这批货物是按照“自由进出存放和修剪”(FIOST) 安排进行的。...
双龙公司,请愿人,VS。 UNIMARINE SHIPPING LINES, INC., PAUL RODRIGUEZ, PETER RODRIGUEZ, RODSON PHILIPPINES, INC. 和 INTER- PACIFIC LINES, INC.,受访者。 162727号】pdf预览版双龙公司,请愿人,VS。 UNIMARINE SHIPPING LINES, INC., PAUL RODRIGUEZ, PETER RODRIGUEZ, RODSON PHILIPPINES, INC. 和 INTER- PACIFIC LINES, INC.,受访者。 162727号】pdf完整版