505菲尔。 510 第三师[上午不。 RTJ-04-1839，2005 年 8 月 31 日] ALBERTO P. ABBARIAO，原告，VS。 ORLANDO D. BELTRAN 法官，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在裁定被告犯有行政指控时，法院重申，对简单和基本法律的无知使法官对法律的严重无知承担责任。事实上，治安法官不仅要对其权力范围有粗略的了解。案件和事实 这起行政案件源于 Alberto P. Abbariao 提出的投诉[1]，指控土格加劳市地区审判法院 (RTC)（第 2 分庭）法官 Orlando D. Beltran 严重无视法律和故意作出与第 6689 和 6283-TUG-94 号刑事案件有关的不公正判决，题为“菲律宾人民诉约瑟夫亚伯拉罕”。法院行政长官办公室 (OCA) 如此总结事实：“原告是 Country Banker's Assurance Corporation 的前分行经理。1992 年 10 月，约瑟夫亚伯拉罕从原告那里购买了两 (2) 份保险单。作为支付保费后，Abraham 先生开出了一张金额为 P49,651 的远期支票。该支票随后被拒付。两 (2) 份信息，一份是针对 estafa，另一份是针对违反 Batas Pambansa Blg. 22 的。亚伯拉罕在土格加劳市第 2 分庭地区审判法院出庭，被告是代理主审法官。... ALBERTO P. ABBARIAO，原告，VS。 ORLANDO D. BELTRAN 法官，答辩人。[A.M.不。 [RTJ-04-1839]pdf预览版 ALBERTO P. ABBARIAO，原告，VS。 ORLANDO D. BELTRAN 法官，答辩人。[A.M.不。 [RTJ-04-1839]pdf完整版
