MALAYAN INSURANCE CO., INC.,[1] 申请人，VS. REGIS BROKERAGE CORP.，受访者。[G.R. 172156号】

563菲尔。 1003 第二师 [ G.R.第 172156 号，2007 年 11 月 23 日] MALAYAN INSURANCE CO., INC.,[1] 申请人，VS. REGIS BROKERAGE CORP.，答辩人。 TINGA, J 决定：我们考虑，在以被保险人的代位权人身份提起的赔偿诉讼中，即使保险人未能提供保险合同或保单的证据，或者甚至声称该存在不背诵实质内容并在投诉中附上此类文件的副本。答案一目了然。上诉人马来亚保险有限公司（马来亚）[2] 根据第 45 条规则提交复审申请，对加利福尼亚州上诉法院 2005 年 12 月 23 日的裁决[3] 提出异议。 G.R. SP No. 90505 及其 2006 年 4 月 5 日的决议[4] 否决了请愿人的复议动议。事实无需过多阐述。 1995 年 2 月 1 日左右，法斯科汽车集团将 120 台“电机”装上从美国飞往马尼拉的中华航空 621 航班。货物将交付给收货人 ABB Koppel, Inc. (ABB Koppel)。 [5]货物抵达尼诺·阿基诺国际机场后，一律卸货，转至人民空运仓储公司（Paircargo's）的仓库暂存，等待海关放行。...
MALAYAN INSURANCE CO., INC.,[1] 申请人，VS. REGIS BROKERAGE CORP.，受访者。[G.R. 172156号】pdf预览版
MALAYAN INSURANCE CO., INC.,[1] 申请人，VS. REGIS BROKERAGE CORP.，受访者。[G.R. 172156号】pdf完整版