阁楼。 VICTORIANO V. OROCIO，原告 VS。法官 VICENTE Q. ROXAS，答辩人。[A.M. Nos. 07-115-CA-J 和 CA-08-46-J（原 OCA IPI No. 08-131-CA-J）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2008年08月20日

是。编号 07-115-CA-J 和 CA-08-46-J（原 OCA IPI 编号 08-131-CA-J）EN BANC [ A.M. Nos. 07-115-CA-J 和 CA-08-46-J（原 OCA IPI No. 08-131-CA-J），2008 年 8 月 20 日] ATTY。 VICTORIANO V. OROCIO，原告 VS。法官 VICENTE Q. ROXAS，答辩人。 R E S O L U T I O N CORONA, J.：成为还是不成为：这是个问题； x x x 谁愿意承受时间的鞭笞和蔑视，压迫者的错误，傲慢的人的侮辱，被鄙视的爱的痛苦，法律的拖延， x x x[1] 拖延是正义的无情敌人。因为迟来的正义就是拒绝正义。因此，本朝廷必须时刻警惕，每当它抬起丑陋的头颅时，就将它杀死。我们再次面临上诉法院法官 Vicente Q. Roxas 因不诚实、严重不当行为、违反《司法行为守则》和玩忽职守而导致的司法延误问题。投诉投诉人 Atty。 Victoriano V. Orocio 在奎松市地区审判法院第 217 分庭针对 NPC 的民事案件 [2] 中担任国家电力公司 (NPC) 退休雇员的律师。 [3]争议双方达成妥协协议后，投诉人提出动议，要求批准其充电留置权。通过上述动议，他试图执行其与客户签订的聘用协议中的规定，使他有权获得其客户可能收回的任何资产数量或价值的 15%。...
阁楼。 VICTORIANO V. OROCIO，原告 VS。法官 VICENTE Q. ROXAS，答辩人。[A.M. Nos. 07-115-CA-J 和 CA-08-46-J（原 OCA IPI No. 08-131-CA-J）]pdf预览版
阁楼。 VICTORIANO V. OROCIO，原告 VS。法官 VICENTE Q. ROXAS，答辩人。[A.M. Nos. 07-115-CA-J 和 CA-08-46-J（原 OCA IPI No. 08-131-CA-J）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

HADJA SOHURAH DIPATUAN，投诉人，VS。 MAMINDIARA P. MANGOTARA 法官，答辩人。[A.M.不。 RTJ-09-2190（原 OCA IPI No. 08-2909-RTJ）]阁楼。 FLORENCIO ALAY BINALAY，投诉人，VS。法官 ELIAS O. LELINA, JR.，答辩人。[A.M.编号 RTJ-08-2132 [原 A.M. OCA IPI 编号 07-2549-RTJ]]阁楼。 Dennis V. NIÑO，原告，VS。法官 NORMANDIE B. PIZARRO，答辩人。[A.M.编号 CA-08-45-J（原 OCA IPI 编号 08-130-CA-J）]GEORGE T. Chua，投诉人，VS。法官 FORTUNITO L. MADRONA，答辩人。[A.M.编号 RTJ-14-2394（原 OCA IPI 编号 12-3847-RTJ）]阁楼。 JOSE M. CASTILLO，投诉人，VS。 ROSE MARIE ALONZO-LEGASTO 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1804（原 OCA IPI 编号 03-1850-RTJ）]JOEFIL BAGUIO，投诉人，VS。 MARIA FE V. ARNEJO，答辩人。[A.M.编号 P-13-3155 [原 O.C.A. IPI No. 10-3530-P]]ERLINDA BILDNER，投诉人，VS。法官 VICENTE Q. ROXAS，答辩人。[A.M. OCA I.P.I.编号07-108-CA-J]FELICIDAD TENENAN，原告，VS。法官 FERNANDO F. FLOR, JR.，答辩人。[A.M.编号 RTJ-06-1995（原 OCA IPI 编号 02-1480-RTJ）]阁楼。 ANTONIO G. CAÑEDA，投诉人，VS。法官 ERIC F. MENCHAVEZ，答辩人。[A.M.编号 RTJ-06-2026（原 OCA IPI 编号 06-2496-RTJ）]RUPERTO G. JUGUETA，投诉人 VS。 RICARDO ESTACIO，答辩人。[上午不。 CA-04-17-P（原 OCA IPI No. 04-75-CA-P）]