584菲尔。 347 二分法[ ADM。第 5364 号案件，2008 年 8 月 20 日] JUANITA MANAOIS，原告，VS。阁楼。 VICTOR V. DECIEMBRE，答辩人。 R E S O L U T I O N TINGA, J：在本法院之前，Juanita Manaois（原告）针对 Atty 提出了取消资格的行政申诉。 Victor V. Deciembre（被告）故意和故意伪造和行为不符合律师协会的成员。申诉人对产生本行政申诉的事实进行了以下说明。 [1]投诉人是一名政府雇员，在马尼拉中央邮局担任邮件分拣员。 1998 年的某个时候，她通过答辩人向 Rodella Loans, Inc. 申请了 P20,000 的贷款。作为贷款的担保，被申请人要求她开具空白支票并交付给他，他将按照他们约定的每月分期付款方式填写。尽管已全额支付贷款，但据称被申请人未能归还剩余的空白支票。被投诉人告诉投诉人，贷款尚未支付，款项已记入贷款利息。被投诉人威胁投诉人在不付款的情况下提起诉讼。据称，被投诉人填写了不同金额的空白支票，并让人觉得投诉人让他们将它们兑换成总金额为 P287,500.00 的现金用于她的商业活动。以这些检查为基础，被申请人以 estafa 和违反 Batas Pambansa Blg 的罪名对投诉人提起了几起诉讼。 22 在奎松市和帕西格市的市检察官办公室前。[2]投诉人争辩说，没有任何人像被投诉人那样愚蠢而不会延长 P287,500。...
JUANITA MANAOIS，投诉人，VS。阁楼。 VICTOR V. DECIEMBRE，答辩人。[ADM。案例编号第5364章pdf预览版JUANITA MANAOIS，投诉人，VS。阁楼。 VICTOR V. DECIEMBRE，答辩人。[ADM。案例编号第5364章pdf完整版 
