法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]

报告地区:菲律宾
发布时间:2010年08月27日
是。编号 MTJ-09-1745 EN BANC [ A.M. MTJ-09-1745 号,2010 年 8 月 27 日] 法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,被告。决定 VELASCO JR., J.:这是指法院行政官办公室 (OCA) 于 2009 年 9 月 22 日就大都会审判法院 (MeTC) 分庭前法官 Leodegario C. Quilatan 的请求提出的备忘录报告57,马尼拉大都会圣胡安市,以支持他根据 2003 年 7 月 21 日生效的第 910 号共和国法案[1] 申请强制退休福利的许可证明。根据 2009 年 5 月的案件月度报告,Quilatan 法官在其退休时留下了四十八 (48) 起案件(均为刑事案件)提交裁决。在上述数字中,三十四 (34) 起案件已超出监管期来决定,而月度报告中没有说明发生这种情况的原因或解释。 [3]经评估,OCA 认定,Quilatan 法官因未能在规定期限内对提交裁决的 34 起案件作出裁决而导致效率低下。 OCA 建议将此案作为常规行政事项重新立案,并对犯错的法官处以五万比索(50,000 菲律宾比索)的罚款。 [4]根据上述建议,法院在 2009 年 10 月 6 日的决议中将该案作为常规行政事项重新立案,并要求 Quilatan 法官表明他是否会根据提交的诉状提交案件以供解决。...
法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]pdf预览版
法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]法院行政官办公室,原告,VS。 MARY LOU C. SARMIENTO, 口译员 II, Branch 57, Metropolitan Trial Court, San Juan City, ARTURO F. ANATALIO, 治安官, Branch 58, Metropolitan Trial Court, San Juan City, 受访者。编号 P-11-2912]法院行政官办公室,原告,VS。 MARIANITO C. SANTOS,主审法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号 MTJ-11-1787 [原 A.M.编号 08-5-146-MeTC]]法院行政官办公室,原告,VS。汉。 TIRING A. ASAALI,主审法官,地区审判法院,分庭 17,三宝颜市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-06-1991]法院行政官办公室,原告,VS。 FRANCISCO C. JOVEN 法官,答辩人。[A.M. [编号RTJ-01-1646]法院行政官办公室,原告,VS。汉。 SELMA P. ALARAS,主审法官,62 分庭,地区审判法院,马卡蒂市,答辩人。[A.M. [RTJ-16-2484 号]法院行政官办公室,原告,VS。 DELIA H. PANGANIBAN 法官,地区审判法院,64 分庭,马卡蒂市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1350]RUFINA CHUA,投诉人,VS。 ELEANOR A. SORIO,大都会审判法院,圣胡安市 57 分庭,答辩人。[A.M.编号 P-07-2409]法院行政官办公室,原告,VS。 CARLITO A. EISMA 法官,地区审判法院,分庭 13,三宝颜市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1685]法院行政官办公室,原告,V. Judge ANTONIO C. REYES,地区审判法院,61 分庭,碧瑶市,本格,答辩人。 [编号RTJ-17-2506]
回到顶部
公众号
联系我们