RUFINA CHUA，投诉人，VS。 ELEANOR A. SORIO，大都会审判法院，圣胡安市 57 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-07-2409]

报告地区:菲律宾

发布时间:2010年04月07日

631菲尔。第471章No. P-07-2409, April 07, 2010 ] RUFINA CHUA, 投诉人, VS. ELEANOR A. SORIO，圣胡安市大都会审判法庭 57 分庭的法庭书记员，答辩人。每个 CURIAM 的决议：这是涉及圣胡安市大都会审判法院（57 和 58 分庭）法院官员的行政案件，即法院书记员 Eleanor A. Sorio、Interpreter II Mary Lou C. Sarmiento 和治安官 Arturo F .Anatalio。原告 Rufina Chua 在圣胡安市 MeTC（第 57 分局）提起了两起刑事案件，分别为刑事案件编号 44739 和 51988，涉嫌违反“弹跳支票法”，涉及威廉签发的两张银行间支票，金额为 P9,563,900.00 Chiok，两起案件的被告。在主审法官 Leodegario Quilatan 的禁止下，这两个案件被移交给第 58 分庭。第 58 分庭的主审法官 Maxwel Rosete 法官指示合并这两个案件。审判后，罗塞特法官作出判决[1] 无罪释放被告。 Rosete 法官认为，这两张银行同业支票不是为了申请账户或有价而开出的，不在《弹跳支票法》的考虑范围内。当投诉人阅读该决定时，她注意到两张银行同业支票的引用支票号码、日期和金额是互换的。 [2]申诉人认为这一错误被用作宣告被告无罪的依据，因此要求提供案件记录，特别是刑事案件第 3 号。...
RUFINA CHUA，投诉人，VS。 ELEANOR A. SORIO，大都会审判法院，圣胡安市 57 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-07-2409]pdf预览版
RUFINA CHUA，投诉人，VS。 ELEANOR A. SORIO，大都会审判法院，圣胡安市 57 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-07-2409]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室，原告，VS。 MARIANITO C. SANTOS，主审法官，大都会审判法院，57 分庭，圣胡安市，答辩人。[A.M.编号 MTJ-11-1787 [原 A.M.编号 08-5-146-MeTC]]MARITONI M. NIEVA，投诉人，VS。 SATURNINA ALVAREZ-EDAD，大都会审判法院分庭书记，奎松市第 32 分庭，答辩人。不。 P-01-1459]ESPERANZA L. DE GUZMAN，原告，VS。 NORMA M. BURCE，三世法院书记员，大都会审判法院，马卡蒂市 61 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-01-1460]法院行政官办公室，原告，VS。 EDILTRUDES A. BESA，收银员 II，帕拉纳克市大都会审判法院，答辩人。[A.M.编号P-02-1551]相关法院雇员，投诉人，VS。 ATTY VIVIAN V. VILLALON-LAPUZ，地区审判法院书记员，137 分庭，马卡蒂市答辩人。编号 P-07-2363]法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 MISAEL M. LADAGA，地区审判法院分庭书记，马卡蒂市 133 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-99-1287]法院行政官办公室，原告，VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN，前法官，大都会审判法院，57 分庭，圣胡安市，答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]法院行政官办公室，原告，VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN，前法官，大都会审判法院，57 分庭，圣胡安市，答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]RAUL K. SAN BUENAVENTURA，投诉人，VS。 TIMOTEO A. MIGRIÑO, 大都会审判法庭第三法庭书记官, 帕西格市 69 分庭, 被告。[A.M.编号 P-08-2574（原 A.M. OCA IPI 编号 08-2748-P）]法院行政官办公室，原告，VS。 MARY LOU C. SARMIENTO, 口译员 II, Branch 57, Metropolitan Trial Court, San Juan City, ARTURO F. ANATALIO, 治安官, Branch 58, Metropolitan Trial Court, San Juan City, 受访者。编号 P-11-2912]