635菲尔。 220 第一师 [ G.R.第 164443 号，2010 年 6 月 18 日] ERIBERTO S. MASANGKAY，请愿人，VS.菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N 每项刑事定罪都必须从控方的证据中汲取力量。证据必须是推翻宪法的无罪推定，并在合理怀疑范围内确定有罪。当情况可以产生不同的推论时，起诉负担就没有得到满足。这种模棱两可表明缺乏支持定罪判断的道德确定性。本复审请愿书[1] 抨击上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2004 年 3 月 16 日的决定[2] 和 2004 年 7 月 9 日的决议[3]。 CR No. 25775。被攻击决定的决定性部分内容如下：因此，请愿书被驳回，上诉决定得到确认，但修改后 Eriberto Masangkay 将被判处六 (6) 个月监禁，并且最少一 (1) 天的监狱矫正。如此订购。 [4]事实前因 申请人 Eriberto Masangkay (Eriberto)、他的同居妻子 Magdalena Ricaros (Magdalena)、Cesar Masangkay (Cesar) 和他的妻子 Elizabeth Masangkay (Elizabeth) 以及 Eric Dullano 是 Megatel Factors, Inc. (MFI) 的注册人和董事) 于 1990 年 6 月成立。 [5] 1993 年 12 月 29 日，Eriberto 向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了一份申请，要求 MFI 非自愿解散[6]，理由是违反了第 6 号总统令 (PD) 第 6 条。...
ERIBERTO S. MASANGKAY，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第164443号】pdf预览版ERIBERTO S. MASANGKAY，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第164443号】pdf完整版 
