632菲尔。第546章第 169974 号，2010 年 4 月 20 日] SUPERIOR COMMERCIAL ENTERPRISES, INC., PETITIONER, VS.昆南企业有限公司和 SPORTS CONCEPT DISTRIBUTOR, INC. 的受访者。 D E C I S I O N BRION, J.：我们在这份请愿书中审查了上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 案中的 (1) 决定 [2] CV No. 60777 推翻了奎松市地区审判法院第 85 分庭 (RTC) [3] 的裁决，驳回了请愿人 Superior Commercial Enterprises, Inc. (SUPERIOR) 的商标侵权和不正当竞争诉讼（与为针对被告 Kunnan Enterprises Ltd. (KUNNAN) 和 Sports Concept and Distributor, Inc. (SPORTS CONCEPT) 的初步禁令祈祷； (2) CA 决议[4] 否决了 SUPERIOR 随后的复议动议。 CA 撤销的 RTC 决定认定被诉人对商标侵权和不正当竞争负有责任，并责令他们支付 SUPERIOR P2,000,000.00 的损害赔偿、P500,000.00 的律师费和诉讼费用。事实前因 1993 年 2 月 23 日，SUPERIOR[5] 向 RTC 提起商标侵权和不正当竞争诉讼，对 KUNNAN[6] 和 SPORTS CONCEPT[7] 提出初步禁令，民事案件编号：Q-93014888。...
SUPERIOR COMMERCIAL ENTERPRISES, INC.，请愿人，VS。昆南企业有限公司AND SPORTS CONCEPT DISTRIBUTOR, INC.，受访者。[G.R. 169974号】pdf预览版SUPERIOR COMMERCIAL ENTERPRISES, INC.，请愿人，VS。昆南企业有限公司AND SPORTS CONCEPT DISTRIBUTOR, INC.，受访者。[G.R. 169974号】pdf完整版 
