NM ROTHSCHILD Sons (AUSTRALIA) LIMITED，请愿人，VS。 LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY，受访者。[G.R. 175799号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2011年11月28日

677菲尔。 351 第一师 [ G.R.第 175799 号，2011 年 11 月 28 日] NM ROTHSCHILD Sons (AUSTRALIA) LIMITED，请愿人，VS. LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY，答辩人。 D E C I S I O N LEONARDO-DE CASTRO, J.：这是对 Certiorari 的复审请愿书，该请愿书对上诉法院 2006 年 9 月 8 日在 CA-G.R. SP No. 94382 及其 2006 年 12 月 12 日的决议[2]，否决了复议动议。 2005 年 8 月 30 日，被诉人 Lepanto Consolidated Mining Company 向马卡蒂市地区审判法院 (RTC) 提起针对请愿人 NM Rothschild Sons (Australia) Limited 的诉状[3]，请求判决宣布双方之间的贷款和对冲合同因违反菲律宾民法典第 2018[4] 条和损害赔偿而无效。诉状作为民事案件第 05-782 号，并被抽签至第 150 分局。根据答辩人（原告）的动议，初审法院授权答辩人的律师亲自将传票和诉状带到菲律宾驻澳大利亚悉尼总领事馆。后者负责向呈请人（被告）送达传票。 2005 年 10 月 20 日，请愿人提出特别出庭动议 [5] 请求驳回诉状，理由如下：传票送达； (b) 投诉书没有说明诉讼因由，而被申请人对请愿人没有任何反对意见； (c) 禁止反言禁止该行动； (d) 被告出庭时双手不洁。...
NM ROTHSCHILD Sons (AUSTRALIA) LIMITED，请愿人，VS。 LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY，受访者。[G.R. 175799号】pdf预览版
NM ROTHSCHILD Sons (AUSTRALIA) LIMITED，请愿人，VS。 LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY，受访者。[G.R. 175799号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

SHINRYO (PHILIPPINES) COMPANY, INC.，请愿人，VS. RRN 公司，* 受访者。[G.R. 172525号】LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY，请愿人，VS。 LEPANTO CAPATAZ 工会，受访者。[G.R. 【第157086号】马尼拉电气公司（MERALCO），请愿人，VS。 HERMINIGILDO H. DEJAN，受访者。[G.R. 194106号】ASB 房地产公司，请愿人，VS。 ORTIGAS COMPANY LIMITED PARTNERSHIP，受访者。[G.R. 【第202947号】ATLAS 联合矿业开发公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。[G.R. 【第134467号】LEPANTO CONSOLIDATED MINING CORPORATION，请愿人，VS。他们回答。不196047]MANUEL UY SONS, INC.，请愿人，VS. VALBUECO, INCORPORATED, RESPONDENT.[G.R. 179594号】LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY，请愿人，VS。 LEPANTO 当地员工工会，受访者。[G.R. 【第161713号】LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY，请愿人，VS。 MORENO DUMAPIS、ELMO TUNDAGUI 和 FRANCIS LIAGAO，受访者。[G.R. 163210号】LEPANTO CONSOLIDATED MINING COMPANY (LCMC)，请愿人，VS。 LEPANTO 安全部队联盟 NAFLU-KMU，受访者。[CA-G.R. SP 号 116075]