ELVIRA LATEO Y ELEAZAR、FRANCISCO ELCA Y ARCAS 和 Bartolome BALDEMOR Y MADRIGAL，请愿者，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 161651号】

666菲尔。 260; 108 OG No. 19, 2147（2012 年 5 月 7 日）第二部分 [ G.R.第 161651 号，2011 年 6 月 1 日] ELVIRA LATEO Y ELEAZAR、FRANCISCO ELCA Y ARCAS 和 Bartolome BALDEMOR Y MADRIGAL，请愿者，VS.菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N NACHURA, J.：上诉是上诉法院 (CA) 于 2003 年 8 月 7 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[1]。 CR 第 23240 号，确认并修改了 1998 年 3 月 17 日[2] 帕赛市地区审判法院 (RTC) 第 109 分庭的判决，判定 Elvira Lateo (Lateo)、Francisco Elca (Elca) 和 Bartolome Baldemor ( Baldemor) 的未遂 estafa。 1995 年 4 月 28 日，Lateo、Elca 和 Baldemor（请愿人）以及 Orlando Lalota（Lalota）和 Nolasco de Guzman（De Guzman）在一份信息中被指控犯有 estafa，内容如下： 4 月 27 日左右， 1995 年，在马尼拉大都会帕赛市，在本法院的管辖范围内，指控 ELVIRA LATEO y ELEAZAR，与 FRANCISCO ELCA y ARCAS、BARTOLOME BALDEMOR y MADRIGAL、ORLANDO LALOTA 和 NOLASCO DE GUZMAN 密谋勾结，并相互帮助，通过欺骗手段共同一致行事，即虚假地声称自己是位于甲米地省的一块土地的真正和[合法]所有者，并拥有权力、影响力、资格、财产、信用、代理、商业或虚构交易，并通过其他类似的欺骗手段，当场故意、非法和重罪地诱使 ELEONOR LUCERO 交出她 200 万（P2,000,000....
ELVIRA LATEO Y ELEAZAR、FRANCISCO ELCA Y ARCAS 和 Bartolome BALDEMOR Y MADRIGAL，请愿者，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 161651号】pdf预览版
ELVIRA LATEO Y ELEAZAR、FRANCISCO ELCA Y ARCAS 和 Bartolome BALDEMOR Y MADRIGAL，请愿者，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 161651号】pdf完整版