807菲尔。 894 第一师 [ G.R.第 200396 号，2017 年 3 月 22 日] MARTIN VILLAMOR Y TAYSON 和 VICTOR BONAOBRA Y GIANAN，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：宪法保障人民的人身、房屋、文件和财物安全的权利，不受出于任何性质和任何目的的不合理搜查和扣押。 [1]仅来自匿名线人的提示并不赋予警察在没有首先获得有效逮捕令或搜查令的情况下闯入私人住宅的权力。虽然在某些情况下可能在没有逮捕令的情况下进行逮捕和搜查，但法院认为，在酒吧的案件中侵犯了宪法保护的免遭不合理搜查和扣押的权利。根据《法院规则》第 45 条提出的复审申请旨在撤销上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2011 年 6 月 13 日的决定[2]。 CR No. 30457 确认了 2006 年 10 月 25 日地区审判法院 (RTC) 的判决 [3]，Virac, Catanduanes 的第 43 分庭在第 3463 和 3464 号刑事案件中，判定两名请愿人违反总统令 (PD)经第 9287 号共和国法案 (RA) 修订的第 1602 号法案，也称为“增加对非法数字游戏的处罚的法案，修改 PD 1602 的某些规定和其他目的。”请愿人 Martin T.... MARTIN VILLAMOR Y TAYSON 和 VICTOR BONAOBRA Y GIANAN，请愿者，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第200396号】pdf预览版 MARTIN VILLAMOR Y TAYSON 和 VICTOR BONAOBRA Y GIANAN，请愿者，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第200396号】pdf完整版
