回复：有权恢复完整性的高级法律教师的信：菲律宾大学法律学院关于在最高法院的剽窃和虚假陈述指控的声明[A.M. 10-10-4-SC]

666菲尔。 1个； 108 OG No. 17, 1864（2012 年 4 月 23 日）EN BANC [ A.M.第 10-10-4-SC 号，2011 年 6 月 7 日] 回复：授权恢复完整性的 UP 法律教师的信：菲律宾大学法律学院关于剽窃和虚假陈述指控的声明最高法院决议 LEONARDO-DE CASTRO, J.：法院的处置如下：(a) 菲律宾大学 (UP) 法学教授 Tristan A. 于 2011 年 4 月 1 日提交的复议动议 [1] Catindig 和 Carina C. Laforteza； (b) 被告 Dean Marvic M.V.F. 于 2011 年 4 月 1 日提交的清单 [2]。 Leonen 和 Theodore O. Te. 教授为了支持他们的重审动议，Catindig 和 Laforteza 教授基于以下理由： 理由 A. 本诉讼程序虽然表面上作为行政事项被记录在案，但前提是发现了间接蔑视。因此，恕我直言，尊贵的法院错误地裁定被告违反了他们的道德义务，而未遵守在间接蔑视诉讼中保证的正当程序保障。...
回复：有权恢复完整性的高级法律教师的信：菲律宾大学法律学院关于在最高法院的剽窃和虚假陈述指控的声明[A.M. 10-10-4-SC]pdf预览版
回复：有权恢复完整性的高级法律教师的信：菲律宾大学法律学院关于在最高法院的剽窃和虚假陈述指控的声明[A.M. 10-10-4-SC]pdf完整版