DAVID LU，请愿人，VS。 PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿者，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。宿务市荣誉上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。[G.R. 153690号】

658菲尔。 156 EN BANC [ G.R.第 153690 号，2011 年 2 月 15 日] DAVID LU，请愿人，VS. PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿者，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。宿务市荣誉上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。 R E S O L U T I O N CARPIO MORALES, J.：根据 2008 年 8 月 26 日的裁决，法院[1] 一致处理了以下三份现有请愿书：因此，在考虑的前提下，G.R.第 153690 和 157381 号被拒绝为没有实际意义和学术性；而在 G.R. 的请愿书第 170889 号因缺乏优点而被解雇。因此，特此解除日期为 2006 年 1 月 23 日的现状命令。上诉法院受指示继续审理 CA-G。...
DAVID LU，请愿人，VS。 PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿者，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。宿务市荣誉上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。[G.R. 153690号】pdf预览版
DAVID LU，请愿人，VS。 PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿者，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。宿务市荣誉上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。[G.R. 153690号】pdf完整版