DAVID LU，请愿人，VS。 PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, ET。铝。 LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。殿下。宿务市上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。[G.R. 153690号】

612菲尔。 390 特别第三师 [ G.R.第 153690 号，2009 年 8 月 4 日] DAVID LU，请愿人，VS。 PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, ET。铝。 LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。殿下。宿务市上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。 RESOLUTION NACHURA, J.：决议是由请愿人 John Lu Ym 和 Ludo LuYm Development Corporation（动议人）提交的复议动议[1]，祈求我们重新考虑 2008 年 8 月 26 日的决定[2]，我们在该决定中处置三个综合案例：在此之前，考虑的前提，GR 中的请愿书第 153690 和 157381 号被拒绝为没有实际意义和学术性；而在 G.R. 的请愿书第 170889 号因缺乏优点而被解雇。因此，特此解除日期为 2006 年 1 月 23 日的现状命令。...
DAVID LU，请愿人，VS。 PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, ET。铝。 LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。殿下。宿务市上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。[G.R. 153690号】pdf预览版
DAVID LU，请愿人，VS。 PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, ET。铝。 LUYM 开发公司，受访者。 [G.R.不。 157381] PATERNO LU YM, SR., PATERNO LU YM, JR., VICTOR LU YM, JOHN LU YM, KELLY LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。大卫·卢，答辩人。 [G.R.不。 170889] JOHN LU YM 和 LUDO LUYM 开发公司，请愿人，VS。殿下。宿务市上诉法院（前第二十分区），DAVID LU，ROSA GO，SILVANO LUDO CL CORPORATION，答辩人。[G.R. 153690号】pdf完整版