655菲尔。第384章第 167622 号，2011 年 1 月 25 日] GREGORIO V. TONGKO，请愿人，VS.制造商人寿保险公司 (PHILS.), INC. 和 RENATO A. VERGEL DE DIOS，受访者。 R E S O L U T I O N BRION, J.：我们解决了请愿人 Gregorio V. Tongko 通过他的复议动议 [1] 提出的撤销我们 2010 年 6 月 29 日的决议，该决议推翻了我们 2008 年 11 月 7 日的决定。 [2]随着这一逆转，2010 年 6 月 29 日遭到攻击的决议有效地确认了上诉法院在 CA-G.R. 中的裁决[3]。 SP No. 88253，请愿人是被告 The Manufacturers Life Insurance Co. (Phils.), Inc. (Manulife) 的保险代理人，而非雇员。在他的复议动议中，请愿人重申了他在请愿书和其他各种意见中阐述的论点。他辩称，19 年来，他除了担任保险代理人职能外，还对宏利的雇员和代理人行使行政职能和监督权力。 [4]在这19年里，他先后担任部门经理、分公司经理和区域销售经理，现在他不仅是宏利的保险代理人，还是宏利的员工。我们认为没有任何依据或任何错误值得重新考虑我们 2010 年 6 月 29 日的决议。 A. 劳动法控制 = 雇佣关系 对提供服务的任务执行的控制——无论是手段和方式，还是服务的结果——是确定雇佣关系是否存在的主要因素。... GREGORIO V. TONGKO，请愿人，VS。制造商人寿保险公司 (PHILS.), INC. 和 RENATO A. VERGEL DE DIOS，受访者。[G.R. 167622号】pdf预览版 GREGORIO V. TONGKO，请愿人，VS。制造商人寿保险公司 (PHILS.), INC. 和 RENATO A. VERGEL DE DIOS，受访者。[G.R. 167622号】pdf完整版
