687菲尔。 501 第一师 [ G.R.第 192716 号，2012 年 6 月 13 日] ELOISA Merchandising, INC. 和 TREBEL INTERNATIONAL, INC.，请愿人，VS. BANCO DE ORO 环球银行和 ENGRACIO M. ESCASINAS, JR. 作为马卡蒂市 RTC 的当然警长，受访者。判决 VILLARAMA, JR., J.：根据第 45 条规则，在此请求复审的请求中，上诉法院 (CA) 于 2010 年 3 月 30 日的判决[1] 和 2010 年 6 月 15 日的决议[2] 受到了攻击。 CA-GR CV No. 89779。CA 确认初审法院以未起诉为由驳回了请愿人的申诉。 1993 年 11 月 11 日，请愿人 Eloisa Merchandising, Inc. (EMI) 以被告 Banco de Oro Universal Bank (BDO) 的名义对其位于贝莱尔 Neptune St. 129 号的房产执行了房地产抵押贷款 (REM) Village II, Makati City, Metro Manila，拥有产权转让证书编号 157092 和 157093。REM 于 1996 年 5 月 16 日、1996 年 12 月 23 日、1998 年 9 月 16 日和 1999 年 7 月 2 日进一步修订，以确保本金从 EMI 的信贷额度协议和 Trebel International, Inc. 的定期贷款协议中提取的总计 2900 万比索 (P29,900,000.00) 的债务。...
ELOISA Merchandising, INC. 和 TREBEL INTERNATIONAL, INC.，请愿人，VS。 BANCO DE ORO 环球银行和 ENGRACIO M. ESCASINAS, JR.，作为马卡蒂市 RTC 的当然警长，受访者。[G.R. 192716号】pdf预览版ELOISA Merchandising, INC. 和 TREBEL INTERNATIONAL, INC.，请愿人，VS。 BANCO DE ORO 环球银行和 ENGRACIO M. ESCASINAS, JR.，作为马卡蒂市 RTC 的当然警长，受访者。[G.R. 192716号】pdf完整版 
