法院行政官办公室，原告，VS。 JAIME P. KASILAG，警长 IV，地区审判法院，27 分庭，马尼拉，答辩人。[A.M.编号 P-08-2573]

报告地区:菲律宾

发布时间:2012年06月19日

688菲尔。 232 EN BANC [ 上午第 P-08-2573 号，2012 年 6 月 19 日] 法院行政官办公室，原告，VS。 JAIME P. KASILAG，警长 IV，地区审判法院，马尼拉 27 分局，被告。每个 CURIAM 的决定：这是针对马尼拉地区审判法院第 27 分庭 (RTC) 第四警长 Jaime P. Kasilag 的行政案件 [1]，涉嫌篡改 2004 年 2 月的每日时间记录 (DTR)。我们解决本案基于已提交的记录和诉状，在被告 Kasilag 多次未能按照本法院的要求提交评论之后。[2] 2004 年 3 月 26 日，时任法院副署长 Christopher O. Lock 指示 RTC 主管 Victor Y. Serapio 评论 2004 年 2 月警长 Jaime P. Kasilag 的 DTR 中看似“叠加”的内容.[3] Serapio 在 2004 年 4 月 28 日的一封信中回复说，Kasilag 的 DTR 和 RTC 的每日时间登记簿之间确实存在差异（他附上了两份文件的核证副本）。塞拉皮奥在信中解释说，卡西拉格之前请了六天假，但他的 DTR 显示“轻微的标记表明原始条目已被删除，并被替换为据称显示他在那些 [天] 上班的时间条目。尽管事实恰恰相反。”[4] 塞拉皮奥建议“对先生采取适当/适当的纪律处分。...
法院行政官办公室，原告，VS。 JAIME P. KASILAG，警长 IV，地区审判法院，27 分庭，马尼拉，答辩人。[A.M.编号 P-08-2573]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。 JAIME P. KASILAG，警长 IV，地区审判法院，27 分庭，马尼拉，答辩人。[A.M.编号 P-08-2573]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室，原告，VS。 PAZ P. CAPISTRANO，法院速记员 III，区域审判法院，奎松市，224 分局，答辩人。[A.M.编号 P-13-3147（原 A.M. 编号 11-4-78-RTC）]法院行政官办公室，原告，VS。 LARRIZA P. BACANI，法院四书记，城市审判法院，梅卡亚延，布拉干，答辩人。[A.M.编号 P-12-3099]法院行政官办公室，原告，VS。警长 IV JULIUS G. CABE，地区审判法院，分庭 28，CATBALOGAN，SAMAR，答辩人。[A.M.编号 P-96-1185]法院行政官办公室投诉人，VS。 JOSE M. RAMANO，副警长，地区审判法院，140 分庭，马卡蒂市，答辩人。[A.M.编号 P-90-488]法院行政官办公室，原告，VS。 ENRIQUE I. ALFONSO，法院速记员 III，区域审判法院，52 分庭，马尼拉，被告。[A.M.编号 P-17-3634 [原 A.M. 16-04-94-RTC]]法院行政官办公室，原告，VS。法官 CELSO L. MANTUA，地区审判法院，第 17 分庭，PALOMPON，LEYTE，被告。[A.M. [编号RTJ-11-2291]法院行政官办公室，原告，VS。 EFREN E. Tolosa，四世警长，地区审判法院，法院书记官办公室，索索贡市，答辩人。[A.M.编号 P-09-2715（原 A.M. OCA I.P.I. 编号 02-1383-RTJ）]法院行政官办公室，原告，VS。 LYNDON L. ISIP，四世警长，地区审判法院，书记官办公室，圣费尔南多市，邦板牙，答辩人。[A.M.编号 P-07-2390]法院行政官办公室，原告，VS。前法官 LEONARDO L. LEONIDA，地区审判法院 27 分局，STA。克鲁兹，拉古纳，受访者。[上午编号 RTJ-09-2198*]法院行政官办公室，原告，VS。 EDWIN N. LATAYAN，警长 IV，地区审判法院，107 分庭，奎松市，答辩人。[A.M.不。 P-02-1665]