法院行政官办公室投诉人,VS。 JOSE M. RAMANO,副警长,地区审判法院,140 分庭,马卡蒂市,答辩人。[A.M.编号 P-90-488]

报告地区:菲律宾
发布时间:2011年01月25日
655菲尔。 361 EN BANC [ 上午第 P-90-488 号,2011 年 1 月 25 日] 法院行政官办公室JOSE M. RAMANO,副警长,地区审判法院,140 分庭,马卡蒂市,被告。每个 CURIAM 的决定:我们面前的即时行政投诉源于违反第 3019 号共和国法案 (RA) 的刑事案件,该法案由 Jose S. Dela Riva 针对被告提起Jose M. Ramano,副警长,马卡蒂市地区审判法院第 140 分庭。从记录中挑选出的事实如下: 1990 年 7 月 6 日,申诉人 Jose S. Dela Riva 向 Sandiganbayan 提起诉讼,违反 RA 第 3 (f) 节的信息经修正的第 3019 号,针对被告 Jose M. Ramano (Ramano) 涉嫌敲诈勒索、故意拖延法庭程序服务和拒绝征税,与第 35349 号民事案件有关。针对 Ramano 的投诉被列为刑事案件 No. . 15166 题为菲律宾人民诉何塞·拉马诺案。因此,1990 年 8 月 7 日,根据 1981 年 3 月 12 日的 En Banc 决议[1],当时的法院行政长官 Meynardo A. Tiro 对 Ramano 提起了即时行政诉讼。随后,在 1990 年 8 月 27 日的一项决议中,法院要求拉马诺就即时申诉提交他的评论。...
法院行政官办公室投诉人,VS。 JOSE M. RAMANO,副警长,地区审判法院,140 分庭,马卡蒂市,答辩人。[A.M.编号 P-90-488]pdf预览版
法院行政官办公室投诉人,VS。 JOSE M. RAMANO,副警长,地区审判法院,140 分庭,马卡蒂市,答辩人。[A.M.编号 P-90-488]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室,原告,V. Judge WINLOVE M. Dumayas,59 分庭,马卡蒂市地区审判法院,被告。[A.M.编号 RTJ-15-2435(原 A.M. 编号 15-08-246-RTC)]法院行政官办公室,原告,VS。阁楼。 MISAEL M. LADAGA,地区审判法院分庭书记,马卡蒂市 133 分庭,答辩人。[A.M.编号 P-99-1287]法院行政官办公室,原告,VS。 JAIME P. KASILAG,警长 IV,地区审判法院,27 分庭,马尼拉,答辩人。[A.M.编号 P-08-2573]法院行政官办公室,原告,VS。法官 REYNALDO M. ALON,地区审判法院,第 40 分庭,西莱市,被告。[上午不。 RTJ-06-2022]法院行政官办公室,原告,VS。阁楼。 JOAN M. DELA CRUZ,法院 V 书记员,64 分庭,地区审判法院,马卡蒂市,答辩人。[A.M. No. P-20-4041 [原 OCA I.P.I No. 20-4997-P]]法院行政官办公室,原告,VS。汉。 TIRING A. ASAALI,主审法官,地区审判法院,分庭 17,三宝颜市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-06-1991]法院行政官办公室,原告,VS。 CARLITO A. EISMA 法官,地区审判法院,分庭 13,三宝颜市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1685]法院行政官办公室,原告,VS。主审法官 JOSEPH CEDRICK O. RUIZ,地区审判法院,分庭 61,马卡蒂市,被告。编号 RTJ-13-2361 [原 OCA IPI 编号 13-4144-RTJ]]法院行政官办公室,原告,VS。汉。 SELMA P. ALARAS,主审法官,62 分庭,地区审判法院,马卡蒂市,答辩人。[A.M. [RTJ-16-2484 号]法院行政官办公室,原告,VS。 DELIA H. PANGANIBAN 法官,地区审判法院,64 分庭,马卡蒂市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1350]
回到顶部
公众号
联系我们