708菲尔。 66 第一师 [ G.R.第 175939 号，2013 年 4 月 3 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 CHAD MANANSALA Y LAGMAN，原告上诉人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：适当承认被告的宪法权利，即通过刑事诉讼或信息获知指控的性质和原因，这决定了他对犯罪的起诉是否成立。如果信息充分表明构成犯罪的事实和遗漏，包括已确定由被告实施的犯罪，则不侵犯该权利。 Chad Manansala y Lagman 案试图推翻 2006 年 7 月 26 日颁布的判决，上诉法院 (CA)[1] 根据该判决修改了他对非法持有和控制 750 克干大麻叶的定罪，违反了第 6425 号共和国法（1972 年危险药物法）第 8 条，奥隆阿波市第 74 分局地区审判法院 (RTC) 通过其 2000 年 2 月 1 日的决定 [2] 判处他受罚“最高永久监禁或三十 (30) 年零一 (1) 天至四十 (40) 年的监禁，并处以七百五十 (P750,000.00) 千比索的罚款，并附加监禁。”前因 1994 年 10 月 20 日提交的资料称： 1994 年 10 月第十九 (19) 天左右，在菲律宾奥隆阿波市并在本法院的管辖范围内，上述被告，未经合法授权的当时和那里故意、非法和故意从事销售、交付、赠送和分发或多或少 750 克或 ¾ 公斤放在柜子内的小木箱中的大麻干叶，这些是违禁药物，被发现在他的拥有和控制之下。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CHAD MANANSALA Y LAGMAN，被告上诉人。[G.R. 175939号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CHAD MANANSALA Y LAGMAN，被告上诉人。[G.R. 175939号】pdf完整版 
