706菲尔。 286 第一分部[ ADM。案例编号9612，2013 年 3 月 13 日] JOHNNY M. PESTO，投诉人，VS。 MARCELITO M. MILLO，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：一名律师通过向其委托人提供有关其专业关系主题的错误信息来掩盖其效率低下和缺乏勤奋，是犯有不适合法院官员的行为。因此，他违反了他的律师誓言，即根据他的知识和自由裁量权，以及对法院和他的委托人的忠诚度，作为一名律师行事。因此，他还违反了《职业责任守则》第 18.03 条规则第 18 条，其中要求他以能力和勤奋为客户服务。前因 在这起行政案件中，加拿大国民约翰尼·佩斯托（Johnny）指控阿蒂。 Marcelito M. Millo 的行为与法院官员不相称，误导了他的委托人，搞砸了所有权转让，以及在履行律师职责时无能和疏忽。约翰尼断言，1990 年 5 月，他的妻子阿贝拉佩斯托 (Abella) 保留了阿蒂的服务。 Millo 负责将一块土地的所有权转让给她的名字，并收养她的侄女 Arvi Jane Dizon；[1] Johnny 和 Abella 将其交给了 Atty。 Millo 的 P14,000.00 转让所有权 [2] 和 P10,000.00 的收养案件；[3] 那个 Atty。此后，米洛一再向他们提供虚假信息和无数借口，以解释他无法完成所有权转让；那个阿蒂。 Millo 还让他们相信，该房产的资本利得税早在 1991 年就已缴纳，但他们在 1995 年 2 月返回该国时发现他尚未缴纳税款；当他们面对他时，阿蒂。...
JOHNNY M. PESTO，投诉人，VS。 MARCELITO M. MILLO，答辩人。[ADM。案例编号9612]pdf预览版JOHNNY M. PESTO，投诉人，VS。 MARCELITO M. MILLO，答辩人。[ADM。案例编号9612]pdf完整版 
