744菲尔。 194 第一师 [ G.R.第 201644 号，2014 年 9 月 24 日] 菲律宾人民，请愿人，VS. JOSE C. GO 和 AIDA C. DELA ROSA，受访者。决定 PERLAS-BERNABE, J.：在本请求复审的请愿书[1] 中，上诉法院 (CA) 于 2011 年 9 月 28 日的决定[2] 和 2012 年 4 月 17 日的决议[3] 在CA-GR SP No. 108319 推翻并撤销了马尼拉地区审判法院 Crim 分庭 42 (RTC) 2008 年 12 月 10 日[4] 和 2009 年 2 月 12 日[5] 的命令。案件编号 00-186069-75，并驳回了对被告 Jose C. Go (Go) 和 Aida C. Dela Rosa (Dela Rosa) 的指控，理由是他们的宪法权利受到了侵犯。事实 2000 年 9 月 28 日，来自私人投诉人菲律宾存款保险公司 (PDIC) 提起的刑事诉讼的七 (7) 份信息被提交给 RTC，针对包括 Go 和 Dela Rosa（被告）在内的各种被告，[ 6] 通过伪造商业文件指控 Estafa 涉嫌欺诈东方商业银行公司金额为 P159,000,000.00。[7]经过多次延期，被告最终于 2001 年 11 月 13 日被提审，随后进行了案情审判。...
菲律宾人民，请愿人，VS。 JOSE C. GO 和 AIDA C. DELA ROSA，受访者。[G.R. 【第201644号】pdf预览版菲律宾人民，请愿人，VS。 JOSE C. GO 和 AIDA C. DELA ROSA，受访者。[G.R. 【第201644号】pdf完整版 
