738菲尔。 673 第一师 [ G.R.第 188944 号，2014 年 7 月 9 日] 配偶 RODOLFO BEROT 和 LILIA BEROT 申请人，VS. FELIPE C. SIAPNO，答辩人。 D E C I S I O N SERENO, C.J.：摆在我们面前的是根据 1997 年修订的民事诉讼规则第 45 条的规则对 Certiorari 进行复审的请愿书，该规则对上诉法院 (CA) 于 2009 年 1 月 29 日在 CA-G.R. 作出的裁决提出质疑。简历编号 87995.[1]受到攻击的 CA 决定在修改后确认了由地方审判法院 (RTC) 发布的第 2004-0246-D 号民事案件中的决定[2]，大古盘市第一司法区第 42 分院。RTC 决定允许取消抵押品赎回权尽管请愿人反对，但他们声称其登记的所有人在诉讼中被牵连，尽管他们已经去世，但仍被抵押财产。事实 考虑到本案不存在事实问题，我们采纳上诉法院的事实认定如下： 2002 年 5 月 23 日，Macaria Berot（或“Macaria”）及其配偶 Rodolfo A. Berot（或“上诉人” ”) 和 Lilia P. Berot（或“Lilia”）从 Felipe C. Siapno（或“被上诉人”）处获得一笔总额为 P250,000.00 的贷款，在一年内连同利息按 2% 的利率支付从该日期起至全额支付。作为贷款的担保，Macaria、上诉人和 Lilia（统称“抵押人”）将这块 718 平方米的土地的 147 平方米（或“有争议的财产”）的一部分抵押给被上诉人米，位于巴瑙昂，卡拉西奥，邦阿西南，并由税务申报编号覆盖。...
配偶 RODOLFO BEROT 和 Lilia BEROT 申请人，VS。 FELIPE C. SIAPNO，受访者。[G.R. 188944号】pdf预览版配偶 RODOLFO BEROT 和 Lilia BEROT 申请人，VS。 FELIPE C. SIAPNO，受访者。[G.R. 188944号】pdf完整版 
