725菲尔。 1 第三组 [ 上午编号 P-12-3069，2014 年 1 月 20 日] ATTY。 VIRGILIO P. ALCONERA，投诉人，VS。 ALFREDO T. PALLANAN，答辩人。 D EC I S I O N VELASCO JR., J.：Before Us 是针对 Atty 提出的严重不当行为和做出不真实陈述的行政投诉。 Virgilio P. Alconera 对 Alfredo Pallanan，警长 IV，在桑托斯将军城第 36 分局的地区审判法院 (RTC)。前案事实如下： 原告是 Morito Rafols 的律师，该案是第 5967-2 号民事案件中的被告，该案件名为 Cua Beng aka Manuel Sy and Ka Kieng v. Morito Rafols, et al.城市审判法院 (MTCC)，位于南哥打巴托桑托斯将军市的第 2 分庭。经审理，MTCC 在 2009 年 3 月 12 日的判决[1] 中裁定 Rafols 及其同案被告败诉，处理如下：因此，特此作出有利于原告和不利于被告 MORITO RAFOLS 及其私人助理的判决，转让人、继承人、受让人、分承租人、共同承租人或代理人（如有）从标的地段腾出并将其拥有权交给原告，并要求被告从 2008 年 6 月起每月支付 P5,000.00 比索的租金，此后的每个月直到他腾出房屋并与所有其他被告共同和个别地与其他被告一起支付P20,000.00的律师费和诉讼费用。如此订购。此后，Rafols 通过申诉人 Alconera 将此案上诉至 RTC 第 36 分局，案卷为第 36 号民事案件。... 阁楼。 VIRGILIO P. ALCONERA，投诉人，VS。 ALFREDO T. PALLANAN，答辩人。 D EC I S I O N[A.M.编号 P-12-3069]pdf预览版 阁楼。 VIRGILIO P. ALCONERA，投诉人，VS。 ALFREDO T. PALLANAN，答辩人。 D EC I S I O N[A.M.编号 P-12-3069]pdf完整版
