767菲尔。 412 第二师 [ G.R.第 198751 号，2015 年 8 月 19 日] FLOR CAÑAS-MANUEL，请愿人，VS。 ANDRES D. EGANO，答辩人。判决 BRION, J.：我们解决了目前的复审请愿书[1]，该请愿书违反了加利福尼亚州宿务市上诉法院 (CA) 2011 年 2 月 18 日的判决[2] 和 2011 年 8 月 31 日的决议[3] -GR SP No. 03230. 事实前因 2004 年，被申请人 Andres D. Egano 及其配偶 Tarcelita 向独鲁万市第八区土地改革区域办公室 (DARRO) 提交了一份“取消承保范围和取消资格的请愿书”农民受益人。”他们质疑向 Csd 的 Lot 3595 的申请人 Flor Cañas-Manuel 和她的妹妹 Salome D. Cañas 颁发土地所有权证书 (CLOA) 并将其认定为农民受益人。 726-D 位于 Barangay Palarao, Leyte, Leyte。他声称，第 00091138 号 CLOA 被错误地发给了请愿人和 Salome，因为该 CLOA 所覆盖的部分土地（或多或少 3,655.50 平方米）曾由请愿人的父亲 Celedonio 卖给他卡纳斯[4]此外，他声称请愿人和莎乐美不符合农民受益人的资格，因为他们不是相关土地的实际耕作者。在 2004 年 10 月 28 日的命令 [5] 中，DAR 区域主任 Tiburcio A. Morales, Jr. 认为被告的请愿书有道理，并发布了以下内容：地段 3595，位于 Brgy。...
FLOR CAÑAS-MANUEL，请愿人，VS。 ANDRES D. EGANO，答辩人。[G.R. 198751号】pdf预览版FLOR CAÑAS-MANUEL，请愿人，VS。 ANDRES D. EGANO，答辩人。[G.R. 198751号】pdf完整版 
