794菲尔。 360 EN BANC [ A.C. No. 8560, September 06, 2016 ] CARRIE-ANNE SHALEEN CARLYLE S. REYES，投诉人，VS.阁楼。 RAMON F. NIEVA，答辩人。 D E C I S I O N PERLAS-BERNABE, J.：法院的决议是申诉人 Carrie-Anne Shaleen Carlyle S. Reyes（申诉人）于 2010 年 3 月 3 日对答辩人 Atty 提出的申诉[1]。 Ramon F. Nieva（被告），祈祷后者因性骚扰她而被取消资格。事实申诉人声称，自 2004 年 10 月以来，她一直在菲律宾民航局 (CAAP) 担任行政助理，根据工作订单。2009 年 1 月的某个时候，她被重新分配到 CAAP 董事会秘书办公室被申请人当时担任 CAAP 代理董事会秘书的监督。投诉人在被投诉人任职期间，会注意到，在办公时间，被投诉人经常会观看保存在其办公室笔记本电脑中的“pampagana”视频，这些视频都被证明是色情片。投诉人还坚称，只要被投诉人靠近她，他就会握住她的手，有时还会亲吻她。在这些情况下，投诉人会移开她的手并告诉他停止。据投诉人称，被投诉人甚至向她提供了一部手机和必要的负载，作为他们私人通信的工具，但她拒绝了上述提议，坚称她已经拥有自己的手机，不需要另外一部。 [2 ]投诉人还讲述，2009年4月1日下午5点左右，被投诉人给她发短信让她在办公室等他。... CARRIE-ANNE SHALEEN CARLYLE S. REYES，原告，VS。阁楼。 RAMON F. NIEVA，答辩人。[A.C. [第8560号]pdf预览版 CARRIE-ANNE SHALEEN CARLYLE S. REYES，原告，VS。阁楼。 RAMON F. NIEVA，答辩人。[A.C. [第8560号]pdf完整版
