AUGUSTO V. SANTOS,原告,VS。警长 IV ANTONIO V. LEAÑO, JR.、警长 III BENJIE E. LACSINA、警长 III ALVIN S. PINEDA,受访者。[A.M.编号 P-16-3419 [原 OCAIPI 编号 11-3648-P]]

报告地区:菲律宾
发布时间:2016年02月23日
781菲尔。第342章No. P-16-3419 [原 OCAIPI No. 11-3648-P],2016 年 2 月 23 日 ] AUGUSTO V. SANTOS,原告,VS。警长 IV ANTONIO V. LEAÑO, JR.、警长 III BENJIE E. LACSINA、警长 III ALVIN S. PINEDA,受访者。 R E S O L U T I O N PER CURIAM:在司法分配中,治安官被认为是“我们司法机构的基层”[1],因为他们的职责和职能不可避免地使他们与诉讼当事人密切接触。其职责的履行往往会影响公众对司法机构的看法。因此,警长应诚实有效地履行职责。本法院不容忍任何损害司法机构形象和诚信的不当行为。 2011 年 4 月 15 日,Augusto V. Santos (Santos) 向法院行政长官办公室提交了一份经核实的投诉宣誓书[2],以针对被告人办公室的被告警长 IV Antonio V. Leaño, Jr.打拉市地区审判法院书记员;打拉市市初审法院书记官办公室的警长 III Benjamin E. Lacsina;和打拉市城市审判法院第 2 分庭的警长 III Alvin S. Pineda。[3]在诉状-宣誓书中,桑托斯声称他是已故卢西奥·戈麦斯的继承人的实际代理人,并代表他们对在打拉市比瑙加南描笼涯居住的各种非正式定居者提起驱逐诉讼。...
AUGUSTO V. SANTOS,原告,VS。警长 IV ANTONIO V. LEAÑO, JR.、警长 III BENJIE E. LACSINA、警长 III ALVIN S. PINEDA,受访者。[A.M.编号 P-16-3419 [原 OCAIPI 编号 11-3648-P]]pdf预览版
AUGUSTO V. SANTOS,原告,VS。警长 IV ANTONIO V. LEAÑO, JR.、警长 III BENJIE E. LACSINA、警长 III ALVIN S. PINEDA,受访者。[A.M.编号 P-16-3419 [原 OCAIPI 编号 11-3648-P]]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们