820菲尔。第 706 章No. 206958, November 08, 2017 ] PERSONAL COLLECTION DIRECT SELLING, INC., PETITIONER, VS. TERESITA L. CARANDANG，答辩人。决定 LEONEN, J.：法官在因缺乏正当理由而驳回案件时，必须谨慎行事，并忠实地行使他们的司法自由裁量权。根据检察官认为缺乏正当理由而批准撤回信息的命令必须表明，法官不仅仅依赖于检方的结论，而是独立评估了记录在案的证据和案件的案情。这是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari[1] 进行审查的请愿书，针对 CA-G.R. 上诉法院 2012 年 11 月 7 日的决定[2] 和 2013 年 4 月 22 日的决议[3]。 SP No. 122696。该决定驳回了 Personal Collection Direct Selling, Inc. 的（个人收藏）Certiorari 申请，[4] 该申请声称奎松市地区审判法院第 221 分庭在批准该动议时严重滥用了酌处权撤回检察官在第 Q-07-148858 号刑事案件中提交的信息，名为 People of the Philippines v. Teresita L. Carandang。[5] Teresita L. Carandang (Carandang) 被指控犯有 estafa 不忠和/或根据修订后的《刑法典》第 315 条第 1(b) 款滥用信心。 [6]个人收藏是私人被冒犯的一方。 [7] 2007 年 3 月 30 日，Personal Collection 就 estafa 向奎松市检察官办公室提交了一份针对 Carandang 不忠和/或滥用信任的投诉宣誓书[8]。...
个人收藏直接销售，INC.，请愿人，VS。 TERESITA L. CARANDANG，受访者。[G.R. 【第206958号】pdf预览版个人收藏直接销售，INC.，请愿人，VS。 TERESITA L. CARANDANG，受访者。[G.R. 【第206958号】pdf完整版 
