838菲尔。 252 第二师 [ G.R.第 212987 号，2018 年 8 月 6 日] ELIZABETH M. LANSANGAN，请愿人，VS. ANTONIO S. CAISIP，答辩人。判决 PERLAS-BERNABE, J.：在本请求复审的请愿书中，上诉法院 (CA) 在 2014 年 1 月 23 日的判决[2] 和 2014 年 5 月 20 日的决议[3] 受到了攻击。 CA-GR SP 第 129824 号，确认了 2013 年 1 月 31 日的决定 [4] 和 2013 年 4 月 2 日的命令 [5] 卡帕斯地区审判法院，打拉，第 66 分庭 (RTC) 在特别民事诉讼案件 No. 58-C-12，支持主动驳回请愿人 Elizabeth M. Lansangan（请愿人）的申诉，原因是在诉诸法院之前未将此事提交给描笼涯调解程序。事实 本案源于 2012 年 6 月 27 日向打拉卡帕斯-班班-康塞普西翁 (MCTC) 第二市巡回审判法院提交的针对被告安东尼奥·凯西普（被诉人）的金钱和损害赔偿总额投诉[6] ，记录为民事案件第 2738-12 号。请愿人是打拉康塞普西翁玫瑰园 Purok 4 卡曼斯街的居民，他声称该被告是 Barangay Sto 的居民。 Niño、Concepcion、Tarlac 以 2,522 欧元的价格签发了一张有利于她的期票[7]。...
ELIZABETH M. LANSANGAN，请愿人，VS。 ANTONIO S. CAISIP，答辩人。[G.R. 【第212987号】pdf预览版ELIZABETH M. LANSANGAN，请愿人，VS。 ANTONIO S. CAISIP，答辩人。[G.R. 【第212987号】pdf完整版 
