菲律宾人民，原告上诉人，VS。 MICHELLE PARBA-农村和 MAY ALMOHAN-DAZA，被告上诉人。[G.R. 【第231884号】

834菲尔。 668 第二师 [ G.R.第 231884 号，2018 年 6 月 27 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 MICHELLE PARBA-农村和 MAY ALMOHAN-DAZA，被告上诉人。决定 PERALTA, J.：这是为了解决被告上诉人 Michelle Parba Rural 和 May Almohan-Daza（上诉人）的上诉，该上诉旨在推翻和撤销上诉法院 2016 年 10 月 5 日的决定[1]（ CA) 在 CA-GR CR H.C.第 05789 号，确认了 2012 年 7 月 31 日地区审判法院 (RTC) 223 分庭，奎松市的判决[2]，认定相同的上诉人犯有绑架勒索罪的合理怀疑罪。事实如下。 2007年12月28日上午9点左右，内妮塔·马尔克斯（Nenita）正要从Fairview Market穿过Commonwealth Avenue到Mercury Drug Store时，被上诉人强行绑架，登上一辆福特Fiera面包车。车内有六 (6) 人，三 (3) 名男性和三 (3) 名女性。他们在同一辆车内待了两 (2) 小时。这些人一再要求内尼塔给他们珠宝和金钱，以换取她的自由。他们还告诉她要合作，否则，他们会伤害她和她的家人。此后，他们要求她与上诉人和另一名女同伴一起下车。 Nenita 和三 (3) 名妇女叫了一辆出租车，上车后，后者问 Nenita 她的房子在哪里。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 MICHELLE PARBA-农村和 MAY ALMOHAN-DAZA，被告上诉人。[G.R. 【第231884号】pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 MICHELLE PARBA-农村和 MAY ALMOHAN-DAZA，被告上诉人。[G.R. 【第231884号】pdf完整版