EN BANC [A.C. No. 7231，2019 年 10 月 1 日] EDGAR M. RICO，投诉人，V. ATTYS。 JOSE R. MADRAZO, JR., ANTONIO V.A. TAN 和 LEONIDO C. DELANTE，受访者。 D E C I S I O N PERALTA, J.：本案原告 Edgar M. Rico 对本案被告 Attys 提出暂停或取消资格的诉状，提交给法院。 Jose R. Madrazo, Jr. (Madrazo)、Antonio V. A. Tan (Tan) 和 Leonido C. Delante (Delante) 以欺诈、不符合律师身份的行为和违反公证法为由。投诉人在其投诉[1] 中声称：他是位于达沃市马蒂纳郁金香大道的某块土地的“受让人”；该土地正在种植椰子树；被告 Madrazo 和 Tan 随后向菲律宾椰子管理局 (PHILCOA) 提交了砍伐这些椰子树的许可申请； Madrazo 和 Tan 的申请附有几份 No[n]-Encumbrance 宣誓书和他们打算砍伐的椰子树的标记宣誓书；这些宣誓书据说在德兰特之前得到了 Madrazo 和 Tan 的承认；经核实这些宣誓书的真实性和有效性后，投诉人发现，这些宣誓书上标注的文件编号和页码，如出现在 Delante 公证登记册上，与其他文件相对应，例如绝对销售契约、秘书的由 Madrazo 和 Tan 以外的人签署的证书和其他宣誓书。投诉人辩称，被投诉人在申请砍伐椰子树许可证时附上无效和虚假文件，犯有欺诈、欺骗、渎职和其他严重不当行为。... EDGAR M. RICO，原告，诉 ATTYS。 JOSE R. MADRAZO, JR., ANTONIO V.A. TAN 和 LEONIDO C. FRONT，受访者。[A.C. [第7231号]pdf预览版 EDGAR M. RICO，原告，诉 ATTYS。 JOSE R. MADRAZO, JR., ANTONIO V.A. TAN 和 LEONIDO C. FRONT，受访者。[A.C. [第7231号]pdf完整版
