ANTONIO X. GENATO，投诉人，VS。阁楼。 ELIGIO P. MALLARI，答辩人。[A.C. [第12486号]

报告地区:菲律宾

发布时间:2019年10月15日

EN BANC [A.C. No. 12486，2019 年 10 月 15 日] ANTONIO X. GENATO，原告，VS。阁楼。 ELIGIO P. MALLARI，答辩人。每个法院的决定：预备律师，法官和法院工作人员，在审理案件的全部情况下受到纪律处分。在此类行政诉讼中，法院不受以机械方式适用的规则和原则的限制。如果正义有此要求，我们会适当考虑我们的真实身份，即每个人都知道或应该认识其他人的小社区来处理各方的诉状。纪律案件不能准确地描述为穿在司法长袍下的紧身衣。更微妙但更尖锐的是，这类案例就像在问：“谁见过风？”并回答说：“[n] 我和你，[b] 但是当树叶颤抖时，[t] 风正在穿过。” [1] 案件原告 Antonio X. Genato 寻求取消被告 Atty 的资格。 Eligio Mallari 故意无视法院规则和判例，并在其行为和交易中违反律师誓言和职业责任守则。投诉在其未注明日期的投诉宣誓书中，[2] 投诉人基本上声称：被告和他的妻子声称是位于邦板牙省圣费尔南多的一百三十三 (133) 公顷不动产的所有者，据称该不动产是他凭借凭借先前案件的判决裁决。被投诉人诱使投诉人向该物业投资1800万披索。反过来，被诉人将授予投诉人出售大约三十三 (33) 公顷土地的独家权力，所有出售收益将归投诉人所有。...
ANTONIO X. GENATO，投诉人，VS。阁楼。 ELIGIO P. MALLARI，答辩人。[A.C. [第12486号]pdf预览版
ANTONIO X. GENATO，投诉人，VS。阁楼。 ELIGIO P. MALLARI，答辩人。[A.C. [第12486号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ENGEL PAUL ACA，投诉人，VS。阁楼。 RONALDO P. SALVADO，答辩人。[A.C. [第10952号]ANTONIO CONLU，原告，VS。阁楼。 IRENEO AREDONIA, JR.，受访者。[A.C. [第4955号]TERESITA P. FAJARDO，投诉人，VS。阁楼。 NICANOR C. ALVAREZ，受访者。[A.C. 9018号】ROBERTO P. MABINI，原告，VS。阁楼。 VITTO A. KINTANAR，受访者。[A.C. [第9512号]ROMEO TELLES，投诉人，VS。阁楼。 ROGELIO P. DANCEL，受访者。[A.C. [第5279号]ALICE GOKIOCO，原告，VS。阁楼。 RAFAEL P. MATEO，受访者。[A.C. [第4179号]GRACITA P. DOMINGO-AGATON，投诉人，VS。阁楼。 NINI D. CRUZ，受访者。[A.C. [第11023号]梅赛德斯纳瓦，投诉人，VS。阁楼。 BENJAMIN P. SORONGON，受访者。[A.C. [第5442号]MICHAEL P. BARRIOS，原告，VS。阁楼。 FRANCISCO P. MARTINEZ，答辩人。[A.C. [第4585号]DOLORES NATANAUAN，原告，VS。阁楼。 ROBERTO P. TOLENTINO，受访者。[A.C. [第4269号]